<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss">
<channel>
<title>Военная история - Тайны истории</title>
<link>https://secrethistory.net/</link>
<language>ru</language><item>
<title>Как сталинский НКВД готовился к войне</title>
<link>https://secrethistory.net/2389-kak-stalinskiy-nkvd-gotovilsya-k-voyne.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2389-kak-stalinskiy-nkvd-gotovilsya-k-voyne.html</pdalink>
<guid>2389</guid>
<pubDate>Sun, 21 Mar 2021 16:23:55 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312821_nkvd-1.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312848_nkvd-2.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312848_nkvd-3.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312821_nkvd-4.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312837_nkvd-5.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312815_nkvd-6.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312871_nkvd-7.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312882_nkvd-8.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312830_nkvd-9.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>В четверг 13 марта 1941 года у Сталина в Кремле началось вечернее совещание, плавно перешедшее в ночное.</p> <p>Как показывает журнал посещений вождя, дольше всех на нем присутствовал Лаврентий Берия: 4 часа 40 минут. Начальник НКВД вошел в кабинет раньше остальных соратников - в 20.35, и покинул его вместе с последними участниками &ndash; Ворошиловым, Хрущевым, Микояном и Молотовым &ndash; в 01.15, то есть уже 14 марта. Всего же в ходе заседания кабинет Джугашвили посетили 16 человек, большинство из которых можно условно отнести к руководителям народного хозяйства. Очевидно, Сталин раздавал им задания, которые следовали из решений, принятых за несколько дней до этого. Представляется, что Лаврентий Павлович при этом обещал помочь тем или иным наркоматам рабсилой, а также своим присутствием упреждал сомнения в том, что указания Хозяина будут выполнены в срок.</p> <p style="text-align: center;"><img title="военнослужащие Третьего Рейха и советские командиры во время совместной оккупации польского Бреста" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312821_nkvd-1.jpg" alt="военнослужащие Третьего Рейха и советские командиры во время совместной оккупации польского Бреста" width="700" /></p> <p><em>Союзники: военнослужащие Третьего Рейха и советские командиры во время совместной оккупации польского Бреста, 22 сентября 1939 года</em></p> <p>8 марта, как показывает тот же источник, Сталин провел близкое по числу участников совещание, но с большей долей военных, включая Жукова, Мерецкова, Тимошенко и Буденного. Вероятно, именно на этом собрании, или, как минимум, по его итогам, была определена дата нападения на Германию. Ведь в последующие дни Сталин утвердил уточненный оперативный план: так называемый Южный вариант &ndash; с основным ударом через Галицию. Заместитель начальника Генштаба Николай Ватутин 11 марта сделал помету на этом документе: &laquo;Наступление начать 12.06&raquo;. То есть через три месяца. Однако, как и в случае агрессии против Финляндии, Красная армия не успела провести сосредоточение вовремя. Поэтому Вермахт и ударил первым &ndash; хотя тоже опоздав, по сравнению с первоначальным замыслом, более, чем на месяц. Нацистская атака в одночасье превратила все советские планы с сопроводительными записками и поясняющими инструкциями в штабеля макулатуры.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Мартовский план разгрома Рейха" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312848_nkvd-2.jpg" alt="Мартовский план разгрома Рейха" /></p> <p><em>Мартовский план разгрома Рейха, карта из книги Михаила Мельтюхова "Упущенный шанс Сталина"</em></p> <p>В случае советско-финляндской войны о том, что хотели напасть ранее, чем смогли, свидетельствуют слова загодя состряпанной песни "Принимай нас, Суоми-красавица": "Невысокое солнышко осени / зажигает огни на штыках". Зимняя война началась уже в сугробах, 30 ноября, и длилась до марта. А подготовка войны против Германии шла столь секретно, что подобного яркого художественного свидетельства о ней не осталось.</p> <p>Зато в изобилии сохранились документы, и если добросовестные исследователи в России исследуют в основном материалы Красной армии, то в Украине после архивной революции открылся архив СБУ, который пролил свет на тайны лубянского ведомства. В частности, в Киеве вышел замечательный сборник: "Советские органы государственной безопасности в 1939 &ndash; июне 1941 года". Издание в лучшую сторону отличается от соответствующих томов подготовленной ФСБ серии "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне". Во-первых, составители киевского сборника обозначали все купюры, сделанные в свидетельствах эпохи при подготовке к печати. Во-вторых, не удаляли наиболее ценные фрагменты документов. В-третьих, рядом с приводимым источником всегда стоит ссылка на фонд, опись, дело и лист, то есть каждый желающий может взглянуть на оригинал. В-четвертых, в указанной работе украинцы не публиковали документы из других архивов и не выдавали это за свои собственные находки или даже единицы хранения. Кроме того, во вводной статье и примечаниях автор этих строк не нашел грубых ошибок, которые в московской серии наличествуют в изобилии. Иными словами, работа выполнена на достойном уровне.</p> <p>Поскольку книга готовилась еще до "революции достоинства", составителями киевского сборника не ставилась цель показать подготовку СССР к войне, но, поскольку задачи утаить шило в мешке тоже не было, документы сказали правду. Приведем только часть этих свидетельств эпохи.</p> <p>19 августа 1939 года И. Сталин принял решение о начале войны и подготовке СССР к ней. Это означало конкретные указы по всему аппарату.</p> <p>Случайно или нет, но к названной дате относится директива заместителя наркома внутренних дел УССР А. Кобулова начальникам областных управлений НКВД об улучшении "оперативного обслуживания" авиазаводов. Иными словами, нагоняй по поводу аварий, которые якобы были вызваны действиями "антисоветского подполья" и "вредителей". Понятно, что и охвостья подполья в СССР к 1939 году не осталось, но, по чекистской традиции, получив указания об усилении бдительности, органы отреагировали так, как привыкли.</p> <p>Кроме того, лубянского ведомства коснулась скрытая мобилизация промышленности, перевод экономики страны на военные рельсы. Дело в том, что чекисты контролировали многие предприятия официальными путями, а также с помощью агентуры.</p> <p>Все это нашло выражение в ряде сообщений о состоянии выполнения поставленных задач, где таковые описывались. Торпедный завод №175 им. Кирова в городе Большой Токмак Запорожской области: "...19 августа сего года от 5 Главного управления Наркомата судостроительной промышленности получено мобзадание...". Далее следует номенклатура производства смертоносных изделий.</p> <p>Завод №308 в Харькове: "...в августе сего года от наркомата боеприпасов получено мобилизационное задание, согласно которого во втором полугодии сего года завод должен изготовить 2,5 миллиона ручных гранат системы Дядькова РГД-33 образца 1933 года с деталями запала к ним в таком же количестве".</p> <p>Мариупольский радиаторный завод: "21 августа сего года заводу спущено мобзадание для ежемесячного изготовления следующей продукции...". Далее следует перечень из восьми пунктов, последние два: "Детали танка БТ-25 &ndash; 14692 шт., [детали танка] БТ-7 &ndash; 4045 [штук]".</p> <p>Капсюльный завод в городе Шостка Сумской области: "Завод №53 до 1 августа сего года вел подготовку к выполнению мобилизационного задания по плану 1938 г.</p> <p>22 августа, а затем 13 сентября сего года Наркоматом боеприпасов заводу было спущено новое мобилизационное задание на 2-е полугодие 1939 г., превышающее прошлое в два раза".</p> <p>Завод №59 &ndash; село Петровеньки Ворошиловградской (ныне &ndash; Луганской) области: "Мобилизационный план завода предусматривает ежемесячный выпуск пороха в количестве 750 тн, зарядов всех систем 160 тысяч штук, зарядов к минометам 82 м/м &ndash; 150 тысяч штук". Следующую фразу при подготовке документа к печати составители сборника зачем-то удалили: "Производства ксилина к 3-му месяцу войны должно быть доведено до 6,5 тн. в сутки, а коллоксилина до 4-х тн".</p> <p>Шостка, производство пороха: "Завод №9 в сентябре месяце 1939 года получал от наркомата боеприпасов мобилизационное задание изготовить во 2-м полугодии 17.000 тонн бездымных порохов".</p> <p>Киевский судоремонтный завод "Ленинская кузница". Прометеям этого предприятия 8 сентября 1939 г. из Наркомата судостроения была дана директива, в которой четко обозначались приоритеты в починке кораблей: "...План по элементам выстрела является первоочередным заданием, невыполнение которого означает невыполнение всего промышленного плана завода".</p> <p>Киевский завод "Большевик": "14. ІХ завод получил указание перейти на выполнение выпуска снарядов по плану М[обилизационный] П[лан]-1 с расчетом выпуска в 4 квартале 1939 года 120.000 корпусов снарядов, сохранив 40% выпуска общей химической аппаратуры".</p> <p>Снова столица Украины: "...Завод &bdquo;Красный экскаватор&ldquo; с 16.IX перешел на выполнение спецзаказов по М[обилизационному] п[лану]-1, имея задание до конца года изготовить 92.000 корпусов 122 м/м снарядов из сталистого чугуна и 69.000 корпусов авиабомб".</p> <p>Константиновский завод "Автостекло №25", изготавливавший для РККА отражатели и стекло разных размеров: "17 сентября сего года завод получил мобилизационное задание, в котором определены контрольные цифры и номенклатура продукции. Эта номенклатура предусматривает выпуск 104 позиций, в основном стекло разных размеров".</p> <p>В сентябре 1939 г. заместитель наркома внутренних дел УССР М. Горлинский дал запрос начальнику запорожского областного управления НКВД Горбаню "проверить и к 25 сентября донести специальной докладной запиской о состоянии мобзапасов и готовности к выполнению мобилизационной программы" ряда важнейших военных заводов: "В записке отразите, какую номенклатуру продукции и [какое] ее количество выпускает завод сейчас, какую и сколько должен изготовить в мобилизационный период, как к ней подготовлен, сколько фактически он может выпустить по мобноменклатуре [...] То же самое изложить по мобзапасам и рабочей силе". При этом, на случай неудач не забывался поиск "конкретного виновника срыва подготовки завода к выполнению мобзадания".</p> <p>А к таковым подключались все больше и больше предприятий. Не остался в стороне и завод №60 в Ворошиловграде, производивший биметаллические ленты для гильз и пуль, а также порох и капсюли: "В соответствии с указаниями наркомата вооружения завод с 1 октября сего [1939] года приступил к выполнению мобилизационной программы".</p> <p>Чем ближе была дата нападения, тем больше внимания уделялось контролю над стратегически важными объектами ВПК. Этому была посвящена директива наркома ГБ УССР начальникам УНКВД "об усилении оперативной работы" на предприятиях ВПК, датированная 23 марта 1941 года:</p> <p>"Некоторые начальники УНКГБ УССР, по-видимому, недопонимают всей серьезности задач, стоящих перед органами государственной безопасности в деле обеспечения четкой агентурно-оперативной работы по обслуживанию оборонных и других важнейших предприятий и транспорта.</p> <p>Такое положение в дальнейшем считаю нетерпимым.</p> <p>ПРЕДЛАГАЮ:</p> <p>Всю работу по агентурно-оперативному обслуживанию оборонных и важнейших заводов промышленности и транспорта вести в соответствии с приказом НКГБ СССР № 0015 от 5 марта 1941 г. по выявлению на этих объектах шпионских, диверсионно-вредительских, террористических организаций, групп и элементов, а также иных к[онт]р[еволюционных] формирований.</p> <p>Все оперативные учеты по оборонным, промышленным и транспортным объектам сосредоточить во вновь организованных в КРО УНКГБ промышленно-транспортных отделениях [...] Систематически информировать 2-ое Управление НКГБ УССР по всем имеющимся оперативным учетам и ходе их разработки".</p> <p>Конкретных виновников предлагалось привлекать к уголовной ответственности.</p> <p>Не миновала ответственность и сам аппарат НКВД. В частности, раздражение исполняющего обязанности наркома внутренних дел УССР М. Горлинского вызвали проволочки в "разработке оперативно-чекистских мероприятий на период военного времени и ведения мобилизационного делопроизводства". Это вылилось в приказ №3 от 4 января 1940 г., где был перечислен целый ряд недочетов в нескольких регионах Украины: "Вышеприведенные факты говорят о том, что начальники управлений НКВД указанных областей не уделяют должного внимания столь важному вопросу, как обеспечение мобилизационный готовности наших органов на военное время". Давался и ряд конкретных указаний по исправлению ошибок, в частности, следующее: "Всем начальникам УНКВД лично, никому не передоверяя, проверить состояние моб[илизационной] работы в отделах УНКВД в соответствии с приказами НКВД СССР №№ 001122, 001143 и 00559, о результатах проверки и принятых мерах доложить личными докладами и записками к 23/І-1940 года".</p> <p>То, что страна уже фактически жила в режиме военного времени, демонстрировал последовавший в середине января 1940 г. приказ наркомата ВД УССР о запрете перевода на другую "работу" оперативного состава, который обслуживал военные заводы. Перемещение "особистов", тянувших лямку в "ящиках", позволялось лишь с санкции 2-го отдела экономического управления НКВД УССР.</p> <p>Часть документов сборника составляют материалы, касающиеся "сотрудничества" НКВД и Красной армии или как минимум контроля первого над второй.</p> <p>Присутствовала и "обратная связь". Столкнувшись с плохой подготовкой "предполья" будущего ТВД в 1939 г., руководство КОВО завалило Наркомат обороны, а также хозяйственные и партийные инстанции заявками на железнодорожное строительство и улучшение инфраструктуры. Когда же, с точки зрения военных, предпринятые меры оказались недостаточными, руководство КОВО обратилось через своих особистов к начальнику НКВД УССР Ивану Серову. Челобитная заканчивалась прошением поставить все выдвинутые вопросы "в соответствующих наркоматах и управлениях".</p> <p>Цитируем документ с первой строки:</p> <p>"Театр военных действий в западном направлении к настоящему моменту подготовлен крайне неудовлетворительно, что может привести на случай серьезной войны к большим человеческим жертвам и затруднит выполнение операций. 1. В железнодорожном отношении.</p> <p>Общая пропускная способность всех железных дорог к западу от бывшей границы достигает около 90 поездов в сутки [...] Такая пропускная способность железных дорог совершенно не обеспечивает ведение операций в западном направлении, что подтверждается расчетами, зимними перевозками и неоднократно проводимыми оперативными играми [...]</p> <p>Наиболее узкими местами в железнодорожной сети КОВО являются:</p> <p>А) Полоса вдоль бывшей границы с Польшей. Железнодорожная сеть в этой полосе строилась больше, если не исключительно, к действиям оборонительного характера...</p> <p>Б) Следующим узким местом является полоса к Западу от линии Сарны, Ровно, Здолбунов, Тарнополь (т.е. прямо перед границей с Германией и Венгрией. &ndash; А. Г.)".</p> <p>Далее предлагалось предпринять несколько мер по исправлению ситуации, что должно было привести к общему успеху:</p> <p>"При условии развития пропускной способности до 180 парт поездов мы сможем подвезти 2&ndash;2 с половиной дивизии в сутки, а при развитии пропускной способности до 252 пар поездов сможем подвезти 3&ndash;3 с половиной дивизии в сутки. Это необходимо еще и потому, что сосредоточение войск нужно будет произвести в минимально короткие сроки и раньше противника. Тогда мы сразу выигрываем во времени и добиваемся превосходства сил над противником, что является одним из важнейших условий в выигрывании операции".</p> <p>Однако далеко не всегда "сотрудничество" НКВД и РККА было "взаимовыгодным" с точки зрения рядовых сотрудников обеих силовых структур. Повседневность представляла собой слежку за армией, которая в 1939&ndash;1941 гг. стремительно разрасталась.</p> <p>В момент окончания советско-финляндской войны, 12 марта 1940 года нарком ВД УССР И. Серов издал директиву об улучшении проверки возвращающихся в строй командиров:</p> <p>"В настоящее время военными советами округов проводится работа по восстановлению в кадрах РККА большого количества командного и начальствующего состава запаса".</p> <p>Поскольку целью чекистов было не допустить проникновения в Красную армию нелояльных командиров, то начальникам УНКВД областей Украины предлагалось провести ряд мероприятий по усилению и улучшению контроля. Но "благие намерения" обернулись противоречивыми установками по их реализации:</p> <p>"5. К решению вопроса о возможности допуска в РККА каждого командира или политработника подходить строго индивидуально. Имеющиеся компрометирующие материалы тщательно перепроверить, и только при подтверждении их решать вопрос о том или ином командире. 6. Запросы военкоматов о возможности зачисления в кадры РККА комначсостава запаса выполнять в трехдневный срок".</p> <p>О том, что все это делопроизводство было частью общего плана, свидетельствует указание заместителя наркома ВД Украины Ивана Серова начальникам УНКВД. Немаловажно, что составлен этот документ 1 августа 1940 года, то есть уже после окончания всех "освободительных походов":</p> <p>"Во исполнение директивы НКВД СССР № ВД/21 от 17 января 1940 года &ndash;</p> <p>ПРЕДЛАГАЮ:</p> <p>Немедленно представить во 2 Отдел УГБ НКВД УССР оперативные материалы о результатах агентурной работы по обслуживанию проводимых райвоенкоматами мероприятий по готовности на военный период.</p> <p>Впредь по этому вопросу представляйте докладные записки во 2 Отдел УГБ НКВД УССР не позднее 5-го числа по окончании каждого квартала, без напоминаний".</p> <p>Спустя неделю последовало новое распоряжение заместителя наркома ВД УССР М. Горлинского начальникам УНКВД об усилении "агентурно-оперативного обслуживания" комначсостава запаса Красной армии: "В последующем о результатах агентурно-оперативной работы представляйте докладные записки во 2 отдел УГБ НКВД УССР к 15 числу каждого месяца". Значит, командиров запаса хотели вскоре использовать.</p> <p>Кое-что сохранилось в бывшем архиве КГБ УССР и из документации Красной армии.</p> <p>В частности, приводится справка разведывательного отдела штаба Киевского особого военного округа (КОВО) про вооруженные силы Германии по положению на 1 декабря 1940 г. Адресаты в целях секретности не обозначены (разослано 15 респондентам), автор &ndash; начальник разведотдела штаба КОВО полковник Бондарев, за начальника 3-го отделения РО штаба КОВО майора Лаврещука подписалось другое лицо, подпись которого не удалось расшифровать.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Приложение к справке полковника Григория Бондарёва" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312848_nkvd-3.jpg" alt="Приложение к справке полковника Григория Бондарёва" /></p> <p><em>Приложение к справке полковника Григория Бондарёва</em></p> <p>Документ объемный и включает в себя анализ стратегического положения Германии, сведения о ее военной промышленности, а также данные о Вооруженных силах, в том числе частях и соединениях, дислоцировавшихся "в полосе КОВО", то есть в Юго-Восточной Польше.</p> <p>Ценность материала в том, что именно с территории КОВО Красная армия планировала нанести главный удар по вермахту, именно во "Львовском балконе" сосредотачивались основные танковые соединения.</p> <p>Пункт 6-й справки назван "Инженерная подготовка театра":</p> <p>"Производство оборонительных работ в пограничной полосе немцы ведут непрерывно с весны 1940 г. с неодинаковой интенсивностью в различных районах. В 1940 г. наиболее интенсивно велись работы на Краковском направлении и менее интенсивно на Люблинском направлении".</p> <p>По поводу второго направления последнее слово разведчиков говорило само за себя: "ВЫВОД: На Люблинском направлении немцы создают три оборонительных рубежа по реке Западный Буг, реке Вепш и по реке Висла. Первый и второй рубежи по своему оборудованию не являются сколько-нибудь серьезным препятствием для наступающих войск. Река Висла является серьезным препятствием как водная преграда, но со слабым развитием оборонительных сооружений".</p> <p style="text-align: center;"><img title="Наиболее тщательно разведка Красной армии обследовала направление главного удара" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312821_nkvd-4.jpg" alt="Наиболее тщательно разведка Красной армии обследовала направление главного удара" /></p> <p><em>Наиболее тщательно разведка Красной армии обследовала направление главного удара</em></p> <p>Западная Галиция вызвала большее беспокойство армейских специалистов: "ВЫВОД: Производству оборонительных работ на Краковском направлении немцы уделяют наибольшее внимание. Создается, по-видимому, три оборонительных рубежа. Наиболее подготовленным является рубеж по реке Сан, который, учитывая наличие водной преграды, может явиться серьезным препятствием для наступающих с востока войск".</p> <p>Пункт 7-й указанной справки именовался "Дорожное строительство" на территории оккупированной Польши, и лексика показывает направление мышления в "рабоче-крестьянской" армии: "Основная масса работ по строительству дорог происходит восточнее реки Вислы, в приграничной полосе. Идет ремонт и улучшение как дорог, ведущих к фронту (sic! &ndash; А. Г.), так и рокадных". Советско-германская граница к концу 1940 г. уже превратилась в головах краснознаменных командиров в огненный рубеж.</p> <p>Пункт 8-й: "Краткое описание операционных направлений южной части Генерал-губернаторства": "Исходя из характера местности, начертания железнодорожной сети и оперативных замыслов, данный театр можно подразделить на три следующих операционных направления: 1. Люблин-Варшавское; 2. Люблин-Петроковское и 3. Краковское".</p> <p>После описания географических условий будущего возможного первого операционного направления делался "ВЫВОД: Характер местности и начертание дорожной сети благоприятствуют для действия крупных войсковых масс в северо-западном направлении (восточнее р. Висла). Оперативная плотность &ndash; 8-10 км на дивизию".</p> <p style="text-align: center;"><img title="Самолёты противника планировалось поразить на мирно спящих аэродромах" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312837_nkvd-5.jpg" alt="Самолёты противника планировалось поразить на мирно спящих аэродромах" /></p> <p><em>Самолёты противника планировалось поразить на мирно спящих аэродромах</em></p> <p>Второе операционное направление также было признано пригодным для нанесения глубокого удара: "Южная граница направления &ndash; по условной линии Лежайск-Мелец-Мехов. Глубина направления 320-340 км, протяжение фронта по госгранице от Влодава до р. Сан 260 км, ширина по р. Висла и р. Сан 200 км". "ВЫВОД: Местность и наличие дорожной сети допускает действия крупных войсковых масс. Оперативная плотность 8-10 км на дивизию. Основной оборонительный рубеж немцев р. Висла потребует для своего преодоления самостоятельной операции". Висла-Одерской.</p> <p style="text-align: center;"><img title="разведуправление КОВО собирало сведения о войсках противника от Чёрного моря до Балтики" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312815_nkvd-6.jpg" alt="разведуправление КОВО собирало сведения о войсках противника от Чёрного моря до Балтики" /></p> <p><em>Несмотря на то, что Восточная Пруссия, Центральная Польша и Румыния находились в сфере ответственности не Киевского, а, соответственно, Прибалтийского, Западного и Одесского военных округов, разведуправление КОВО собирало сведения о войсках противника от Чёрного моря до Балтики</em></p> <p>Очевидно, что ответственность за решение о том, где же наступать, аналитики разведупра все же решили возложить на коллег из оперативных отделов штабов. И Краковское направление, несмотря на наличие оборонительных сооружений противника, по размышлению советских разведчиков, все же подходило для победного марша:</p> <p>"Северная граница &ndash; условная линия Лежайск-Мелец-Мехов. Южная &ndash; граница со Словакией. Глубина направления &ndash; 230-260 км. Протяжение фронта по госгранице до 200 км, условная ширина 90-100 км". "ВЫВОД: Характер местности и дорожная сеть благоприятствуют развитию действий крупными войсковыми массами в западном направлении. Оперативная плотность 8-12 км на дивизию. Основной оборонительный рубеж, немцы создают, по-видимому, по р. Вислок и р. Вислока".</p> <p>Вооруженные силы Венгрии и ее география были описаны в приложении к указанной записке, в конце которой коротко подводился итог: "Несмотря на то, что Венгрия уделяет достаточно внимания вопросам инженерного оборудования границы с СССР, все же оно до сего времени остается слабо развитым. Но, учитывая горный характер местности, представляющий большие трудности для действия войск, возведенные венграми инженерные укрепления могут оказать серьезное препятствие для войск". Утверждение оказалось пророческим &ndash; Красная армия в 1944 году пыталась пробиться через Карпаты в течение полугода, и гонведы отошли только из-за наступления противника на других оперативных направлениях, чтобы избежать окружения.</p> <p style="text-align: center;"><img title="нефтепромыслы Плоешти" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312871_nkvd-7.jpg" alt="нефтепромыслы Плоешти" /></p> <p><em>Особое внимание уделялось препятствиям на пути к углеводородному сердцу гитлеровской Новой Европы &ndash; нефтепромыслам Плоешти</em></p> <p>Одновременно с Красной армией шпионаж на сопредельной территории вел и НКВД.</p> <p>Как известно, лубянское ведомство в большей степени, чем военные, следило за политической ситуацией в других странах. Однако те задачи, которые ставились перед чекистской зарубежной агентурой, были направлены не на изучение возможных направлений ударов вермахта и не на определение сроков агрессии Германии.</p> <p>Штаб погранвойск НКВД УССР регулярно составлял донесения о том, что происходит по ту сторону кордона. К числу типовых документов относится датированный 21 апреля 1941 года "Меморандум №2 о военных мероприятиях в пограничной полосе Германии и Венгрии" за период с 10 по 20 апреля:</p> <p>"На территории генерал-губернаторства производится набор рабочих рук и отправка их в Германию. Население скрывается из-за нежелания ехать на работы. Политическое недовольство среди населения к немцам сильно растет &ndash; особенно среди польского населения. Имеют место эмиграционные настроения молодежи. Население ждет скорейшего прихода Красной армии.</p> <p>Вопросы, подлежащие разведыванию:</p> <p>Необходимо продолжить разведку: районов сосредоточения и пунктов дислокации штабов.</p> <p>Районы аэродромов, посадочных площадок.</p> <p>Политических настроений и политико-экономического состояния приграничной сопредельной стороны".</p> <p style="text-align: center;"><img title="Паннонская низменность" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312882_nkvd-8.jpg" alt="Паннонская низменность" /></p> <p><em>Паннонская низменность представляла определённый оперативный интерес</em></p> <p>В аналогичном меморандуме №3 от 26 апреля перечень задач был такой же, разве что добавилось требование находить месторасположение ДОТов и складов. Погранвойска тщательно "прощупывали" будущий театр военных действий.</p> <p>Поскольку скрытая тотальная мобилизация в той или иной степени затронула все население страны, то соответствующие "антисоветские разговоры" начали фиксировать и бдительные люди с холодными головами и длинными руками.</p> <p>Об этом свидетельствует, в частности, написанная 3 января 1941 г. докладная записка замчальника Особого отдела НКВД КОВО Якунчикова наркому ВД УССР И. Серову "О настроениях военнопленных в связи с законвоированием", то есть усилением режима содержание. На территории Украины военнопленных, то есть априори нелояльных системе людей, использовали для строительства дорог:</p> <p>"Военнопленный Сурмай распространяет провокационные слухи о подготовке СССР к войне с Германией, что в СССР, якобы, объявлена всеобщая мобилизация, роются окопы и т.д. "Советы думают идти на Варшаву", &ndash; заявляет Сурмай.</p> <p>Провокационные слухи о близкой войне Германии с СССР распространяет вольнонаемный десантник Куран.</p> <p>Под впечатлением разговоров Куран военнопленный Томчин сказал ему: "...Хотя бы встретиться с тобой в бою: ты в рядах Красной армии, а я польско-немецкой, что ты со мною сделал?"</p> <p>Присутствовавший при этом разговоре военнопленный Малист заявил:</p> <p>"...Куран повернул бы свой пулемет в обратную сторону и стрелял бы по красным войскам...".</p> <p>Куран поддержал Малиста, добавив:</p> <p>"...Не я один поступил бы так, но и все остальные жители западных областей, призванные сейчас в Красную армию&ldquo;.</p> <p>Нечто похожее в июне &ndash; июле 1941-го и произошло.</p> <p>Завершим статью цитатой из документа, который поместили в самый конец сборника его составители. Комментариев этот материал не требует, и так ярко показывая как дух витавшей войны, так и психологию служащих "органов". Это специальное сообщение заместителя начальника 4-го отдела НКГБ УССР лейтенанта ГБ Сурыгина наркому ГБ УССР Мешику:</p> <p>"20 июня 1941 г. при обработке исходящей международной корреспонденции 4 отделом НКГБ УССР выявлен документ, следовавший из Станиславской области, Печинижинский район с. Пересев от Хмары Василия в Германию, г. Кристианополь, Горбышевского района Люблинского воеводства, Семенюку Михаилу". Далее передается содержание письма, жалобы на жизнь в СССР и проклятия в адрес советской власти. Заканчивается послание тревожными вопросами: "&bdquo;Ходят слухи, что они (т.е. Советы. &ndash; А. Г.) хотят идти на Варшаву, а возможно, и дальше. Концентрируются под границей, всем говори, но не давай читать, я ведь не знаю ваших обстоятельств. Пиши в отношении весны. Так или нет, напиши: (б) будет война с ними в этом году, р. &ndash; разобьют, как слышно, А. Может ли быть война в Африке и тут или когда там закончится. Адрес прежний. Письма сожги все. Никому не говори, что мне пишешь&ldquo;.</p> <p>Документ "К" вместе с копией настоящего спецсообщения направлен начальнику 3 управления НКГБ УССР для оперативного использования".</p> <p style="text-align: center;"><img title="Даже после непредвиденного удара вермахта Красная армия, как и НКВД, по инерции действовала по заранее намеченным планам" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-03/1616312830_nkvd-9.jpg" alt="Даже после непредвиденного удара вермахта Красная армия, как и НКВД, по инерции действовала по заранее намеченным планам" /></p> <p><em>Даже после непредвиденного удара вермахта Красная армия, как и НКВД, по инерции действовала по заранее намеченным планам. Карты из диссертации Михаила Минца "Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927&ndash;1941 гг."</em></p> <p>Подобные послания украинские чекисты в первой половине 1941 года перехватывали пачками. Но это сообщение НКГБ примечательно одной деталью. Оно датировано 23 июня 1941 г.</p> <p><em><strong>Александр Гогун</strong></em></p> <p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Какую тактику легат и историк Арриан применял в войне против алан</title>
<link>https://secrethistory.net/2363-kakuyu-taktiku-legat-i-istorik-arrian-primenyal-v-voyne-protiv-alan.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2363-kakuyu-taktiku-legat-i-istorik-arrian-primenyal-v-voyne-protiv-alan.html</pdalink>
<guid>2363</guid>
<pubDate>Mon, 22 Feb 2021 09:47:56 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-02/1613811045_arr.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p><img style="float: left;" title="Арриан Флавий, легат Каппадокии в эпоху императора Адриана" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-02/1613811045_arr.jpg" alt="Арриан Флавий, легат Каппадокии в эпоху императора Адриана" />Из нескольких древних источников известно, что Арриан Флавий, легат Каппадокии в эпоху императора Адриана, вел войну в 134 г.н.э. против Alani. Он, кроме того, известен и как серьезный историк.</p> <p>Среди его исторических работ нас интересует Alanica или History of the Alanos. Сохранилась только небольшая часть этой работы &ndash; Acies contra Alanos. Ее можно разделить на два отличающихся друг от друга, хотя и связанных между собой, фрагмента. Первый из них представляет собой копию, вероятно, отредактированных военных приказов, отданных Аррианом в период похода против алан, вторгшихся в Каппадокию. Второй излагает основные принципы тактики, которая должна быть использована против врагов, и, в свою очередь, дает некоторые сведения и об аланской тактике. Арриан, чьи литературный талант и пристрастия хорошо известны современным ученым, ссылается на алан в единственно сохранившемся отрывке Alanica, как на скифов. Несомненно, однако, что Арриан просто отдал предпочтение более литературному термину Scythians именно в этой части Alanica, на самом деле имея в виду алан.</p> <p>Документ Contra Alanos демонстрирует не только то, как подробно и заботливо подготавливал Арриан свои военные приказы для этого похода, но также и значительность предстоящего столкновения с аланами. Сама численность римских войск предполагает, какое важное значение они придавали отражению нападения алан. Данный текст в целом является примером того, насколько высоко римляне оценивали аланское военное искусство, а также насколько серьезно империя относилась к вторжению алан в Каппадокию.</p> <h2 class="western">Тактика против алан</h2> <p>Вся армия должна быть построена в одну колонну. Возглавляет колонну кавалерия, построенная попарно и обеспечивающая разведку.</p> <p>Далее следует расположить легкую пехоту, копьеносцев и пращников, разделенных на две группы во главе с декурионами. За ними будет следовать полк Иеаврийекой кавалерии, усиленный четырьмя когортами раэтиан и отрядом из Kolones под командованием Дафна Коринфского.</p> <p>За этими войсками должны следовать сначала итурийцы, затем киренеяне. Всеми этими войсками будет командовать Деметрий. За людьми Деметрия будет следовать кельтская кавалерия, построенная попарно, во главе с офицером, которому они подчиняются в лагере.</p> <p>За кельтской кавалерией будет следовать пехота, состоящая в равной степени из италийцев и киренеян. Впереди должны быть их знамена. Поведет их Пульхер, вождь италийцев. За этими войсками будет следовать боспорская пехота во главе с Лампроклом, а за ними кочевники во главе с Вером. Впереди этих четырех отрядов пехоты будут лучники. Пехоту должен с обеих сторон охранять эскадрон кавалерии архeян. За всеми пехотными частями должны наступать отборные части кавалерии, за ней &ndash; конные легионеры, за которыми следует полный комплект катапульт. За катапультами должен следовать 15-й легион со знаками отличия во главе с Валенсом, его легат, тысячники и центурионы первой когорты. Рядом со знаками отличия должна находиться часть легкой кавалерии. За ней пехотные части легиона, построенные рядами по четыре. После 15-го легиона пойдет 12-й легион, окруженный тысячниками и центурионами. 12-й легион пойдет так же, как и 15-й.</p> <p>Эти войска с тяжелым вооружением должны быть поддержаны союзными силами Малой Армении, тяжеловооруженными войсками Трапезунда, колхами и легкой кавалерией физиан. За ними должна следовать пехота апланиан. Обоз должен следовать непосредственно за этими частями. Всю цепь должны замыкать части готской кавалерии во главе со своим предводителем.</p> <p>Пехотные офицеры должны следовать справа и слева от своих частей.</p> <p>Два отряда кавалерии, галациане и италийцы пойдут вдоль флангов пехоты. Кавалерия образует только одну шеренгу вдоль каждого из двух флангов.</p> <p>У Ксенофона, главнокомандующего, не будет определенного места; он будет находиться повсюду, где понадобится навести порядок. Время от времени он будет находиться перед легионерекими орлами и иногда во главе всего войска. Он будет корректировать строй там, где это необходимо и хвалить тех, кто соблюдает порядок. Так должна следовать вся армия.</p> <p>По прибытии на место сражения вся кавалерия должна отделиться от общей линии войск и расположиться впереди и на флангах, построившись в квадраты. Та часть кавалерии, которая будет выполнять функции разведки, должна находиться впереди и следить за противником. Будет дан приказ, по которому солдаты должны построиться и привести в готовность оружие. Следует проследить, чтобы это было сделано бесшумно,' солдаты должны находиться в боевой готовности. Пехота будет развернута в форме рога, а ее фланги слева и справа расположатся на возвышенности. С правого фланга будут армяне во главе с Вузаком и Арбелом. Они займут самую высокую позицию, потому что все они лучники. Когорта италийской пехоты и все остальные, находящиеся под командованием Пульхера, вождя италийцев, развернутся на склоне в виду лучников.</p> <p>Командующие армянскими войсками, Вузак и Арбел, вместе с кавалерией будут находиться в подчинении Пульхера.</p> <p>Другое крыло, в которое входят войска союзников, трапезундцы и легкая кавалерия физиан, будет располагаться на высотах с левой стороны. Перед ними расположатся две сотни апланиан и сотня киренеян так, чтобы эта тяжелая пехота смогла защитить лучников, пускающих стрелы во врага. 15-й легион, более сильный из двух, станет на возвышении справа, а его пехота подтянется к центру.</p> <p>Пехота 12-го легиона заполнит пространство по склону налево, она растянется насколько возможно до самого склона холма. Легионеры построятся плотными рядами по восемь; копьеносцы пойдут в первых четырех рядах; вооруженные пиками &ndash; в четырех следующих. Воины первого ряда будут держать свои копья наготове; следует предупредить войска, чтобы острие копья находилось на уровне груди коня. Второй, третий и четвертый ряд должны держать копья наготове. Они должны быть направлены таким образом, чтобы попасть в цель вовремя, свалить на землю коня и сбросить всадника. Удар копьем с его загнутым металлическим концом и вес каждого всадника с его щитом и доспехами не позволят ему снова подняться и воспользоваться конем. Девятый ряд, состоящий из лучников, будет расположен за восьмым; этот ряд включает кочевников, киренеян, боспорцев и итурийцев. Катапульты будут располагаться на двух возвышенностях позади всей армии; они будут стрелять с дальней дистанции.</p> <p>Вся кавалерия, разбитая на эскадроны, в каждом из которых восемь отрядов по сто человек, должна обеспечивать поддержку пехоте. Эти всадники будут разбросаны от фланга до фланга с тяжелой пехотой, расположенной перед ними. Два отряда по сто человек каждый будут размещены за лучниками на флангах; шесть отрядов по сто человек каждый разместятся за пешими легионерами. Бое конные лучники раз местятся очень плотно к фаланге пехоты так, чтобы было возможно стрелять поверх их голов. Все воины, вооруженные копьями, пиками, мечами и секирами, разместятся на флангах спиной к центру и будут ждать сигнала к бою. Будет подобрана команда в качестве эскорта для Ксенофона; она будет сформирована из отборных кавалерийских отрядов, постоянных телохранителей Ксенофона, центурионов, лучших охранников и отборных офицеров кавалерии. Сотня легковооруженных копьеносцев будет находиться рядом, чтобы передавать приказы разным частям во время сражения. Все это войско будет действовать как резерв, чтобы его можно было использовать, когда будет необходимо. Валено, командующий 15-м легионом, поведет правый фланг и всю кавалерию; левый фланг будет находиться под командованием тысячников 12-го легиона.</p> <p>Когда все будет приведено в боевую готовность, войска должны сохранять тишину. Когда враг подойдет на расстояние полета наших снарядов и начнется атака, каждый должен будет издать громкий и устрашающий боевой клич. В то же самое время катапульты выпустят тяжелые снаряды и камни. Лучники и все воины, у кого будут метательные орудия, забросают врага своими стрелами, копьями и пиками. Если врага забросают снарядами одни только союзные войска, он уже будет обречен на неудачу. Предполагается, что такое огромное количество снарядов приведет врага в смятение, уничтожит людей и коней, и враг, потеряв волю и силу, не сможет довести свою атаку до конца. Если, однако, они все же атакуют тяжелую пехоту, необходимо как можно скорее подтянуть второй и третий ряды, чтобы они образовали плотную линию, стоящую плечом к плечу, щитом к щиту, и смогли отразить самую сильную атаку вражеской кавалерии.</p> <p>Четвертый должен будет метать свои копья через головы стоящих перед ними солдат либо во всадников, либо в коней. Когда враг будет отброшен и обратится в бегство, пехота раскроет свои ряды и половина кавалерии &ndash; не сотенные, однако, отряды &ndash; начнет преследование. Эти отряды будут решительно преследовать врага, в то время как другая половина кавалерии последует за противником медленнее, строго сохраняя свои ряды, чтобы поддержать первых, если скифы развернут внезапно войска, и чтобы сменить первый отряд, когда воины устанут. Во время наступления кавалерии ар мянские лучники и другие войска, вооруженные метательным оружием, должны сдвинуться со своих позиций и развернуться так, чтобы иметь возможность стрелять в противника и поддерживать кавалерию. Таким образом, у противника не будет передышки. Все легионы передвинутся вперед и будут двигаться с обычной скоростью, следуя за легкими войсками. Таким образом, если вопреки нашим надеждам скифская кавалерия снова овладеет ситуацией и перейдет в атаку, чтобы заставить наши войска отступить, легионы поддержат передние ряды и дадут им возможность перестроиться.</p> <p>Все это должно быть исполнено в случае внезапного отступления противника. Если же, однако, вместо отступления перед легионами скифская кавалерия отступит в тыл, выдержав град стрел, и попытается наступать на фланги, чтобы ударить со спины, легкие войска не должны делать ни малейшего движения по флангам. Опыт подсказывает, что этот маневр рассчитан на пехоту, которую затем легко рассеять и быстро уничтожить. Основную защиту в данной ситуации будет выполнять кавалерия, которая отразит удар врага.</p> <p>Для этого необходимо передвинуть ее на фланги, подвергшиеся нападению скифов, и отдать сигнал кавалерийским отрядам, находящимся в тылу легионов, объединиться с группами, которые сначала были расположены позади флангов. Все вместе эти кавалерийские отряды должны образовать крючкообразную линию. Когда нападение скифов на фланги будет расстроено, кавалерия должна будет быстро напасть на них. Всадники должны без промедления пустить в ход свои мечи и секиры. Потому что, поскольку и скифы, и их кони не имеют тяжелых доспехов&hellip; (Здесь рукопись обрывается).</p> <p><strong><em>Бернард С. Бахрах</em></strong></p> <p><em>Из книги &laquo;История алан на западе&raquo;</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Севастополь в Крымской войне. Корниловский бастион</title>
<link>https://secrethistory.net/2320-sevastopol-v-krymskoy-voyne-kornilovskiy-bastion.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2320-sevastopol-v-krymskoy-voyne-kornilovskiy-bastion.html</pdalink>
<guid>2320</guid>
<pubDate>Mon, 11 Jan 2021 16:00:51 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609592561_malahov.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>Оборонительная башня Малахова кургана&nbsp;- одно из немногочисленных военных сооружений середины 19 века, сохранившихся в городе до наших дней. Интересна ее история. В начале Крымской войны было решено построить на Малаховом кургане так называемый донжон&nbsp;- каменную многоэтажную башню с бойницами, зубчатыми стенами и потайным выходом в поле. Однако к строительству севастопольская инженерная команда под руководством Ф. А. Старченко приступила лишь в начале 1854 г. Средства на сооружение&nbsp;- 12.500 рублей&nbsp;- собрали жители города и моряки Черноморского флота. Башню полуовальной формы (радиус&nbsp;- 7 м) построили из инкерманского камня. Ее высота достигла 8,5 м, толщина стен нижнего яруса&nbsp;- 152 см, верхнего&nbsp;- 88 см. Два закрытых яруса башни имели 52 бойницы для ружейного обстрела местности. В башне предусматривались: часовня, пороховой погреб, помещение для снарядов и провизии. На верхней площадке установили пять крепостных 18-фунтовых пушек. 10 июня 1854 г. исполняющий должность военного губернатора Севастополя вице-адмирал М. Н. Станюкович сообщил князю А. С. Меншикову, что строительство башни закончено. Первым комендантом башни назначили командира 19-го рабочего экипажа подполковника И. Арцыбашева.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Оборонительная башня Малахова кургана. secrethistory.net" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609592561_malahov.jpg" alt="Оборонительная башня Малахова кургана. secrethistory.net" /></p> <p><em>Оборонительная башня Малахова кургана. secrethistory.net</em></p> <p>В плане башня решена в виде подковы: оба яруса донжона венчаются горизонтальным фризом, образованным средствами пластики вертикальной плоскости. На двух ярусах башни под отверстиями фриза расположены бойницы. Высота бойниц, расстояние между ними, их положение по отношению к элементам фриза взаимосвязаны между собой по замыслу автора. В архитектуре верхнего яруса использован квадрат&nbsp;- символ устойчивости. Остальные элементы пластики взаимосвязаны на основе пропорций золотого сечения. Архитектурные элементы внешнего фасада перенесены на внутренний.</p> <p>5 октября 1854 г. союзники подвергли Севастополь первой бомбардировке. В тот день английские ядра разрушили верхний ярус башни. Нижний же до конца обороны служил убежищем для солдат, в нем находился штаб контр-адмирала В. И. Истомина, командующего 4-й дистанцией, куда входил Малахов курган. Здесь же были и пороховой погреб, походная церковь и перевязочный пункт.</p> <p>К 50-летию обороны города по проекту архитектора А. М. Вейзена внутри здания произведены реставрационные работы, восстановлена бывшая там часовня. Позднее реставрировали и фасад первого яруса башни, не восстанавливая верхний.</p> <p>Во время Великой Отечественной войны башня вновь сильно пострадала. К 100-летию обороны Севастополя 1854-1855 гг. по проекту архитектора Ю. Н. Бельковича ее реставрировали. На башне установлены памятные доски из белого мрамора с перечислениями частей, сражавшихся на кургане (автор проекта&nbsp;архитектор А. Л. Шеффер). В 1956 г. в оборонительной башне открылся филиал Музея Краснознаменного Черноморского флота, а с 1963 г. в ней расположена экспозиция Музея героической обороны и освобождения Севастополя, рассказывающая о событиях, происходивших на Малаховом кургане в годы Крымской и Великой Отечественной войн.</p> <p>По-разному именовалась башня. В период Крымской войны ее называли Малаховой, противник&nbsp;- "белой" и "круглой", позже она носила имена руководителей обороны Корнилова и Нахимова.</p> <p>В день 40-летия Советских Вооруженных Сил, 23 февраля 1958 г., на оборонительной башне Малахова кургана вспыхнул факел Вечного огня. Его зажег Герой Советского Союза, бывший командующий Черноморским флотом адмирал Ф. С. Октябрьский, возглавлявший в годы Великой Отечественной войны Севастопольский оборонительный район. От Вечного огня на Малаховом кургане, горящего в память героев двух оборон Севастополя, зажжен Вечный огонь на мемориалах Сапун-горы, Ялты, Керчи и Новороссийска, Одессы. В 1984 г. Вечный огонь погасили и факел зажигали только в дни праздников и торжественных дат, в 1989 г.&nbsp;- демонтировали.</p> <p>В 1958 г. по обе стороны башни, где в период первой обороны стояли батареи, установили орудия того времени. Слева от башни находилась противоштурмовая батарея, которой вначале командовал капитан-лейтенант 32-го флотского экипажа И. Н. Кондогури. Представляя командира батареи к ордену за отличные действия в первую бомбардировку города, контр-адмирал Истомин писал: "Командуя 5-пушечною батареею, действовал так хорошо своей артиллерией, что сбивал в продолжение трех дней к вечеру все пушки, исключая одной, 5-пушечной неприятельской батареи, действовавшей по левому флангу нашей позиции, заставив, наконец, неприятеля вовсе закрыть свою батарею..."23.</p> <p>С самого начала осады левым фасом Малахова кургана, в том числе противоштурмовой батареей, командовал лейтенант 45-го флотского экипажа Петр Петрович Шмидт&nbsp;- отец легендарного "красного лейтенанта" П. П. Шмидта.</p> <p>Застыли в едином строю старинные орудия. На месте противоштурмовой батареи, первая слева,&nbsp;- 36-фунтовая корабельная пушка образца 1803 г. Ее отлили в 1808 г. Весит ствол орудия (без станка) около 2950 кг. А рядом&nbsp;однопудовый крепостной единорог образца 1838 г. Вес ствола также около трех тонн. Орудия "единорог" приняли на вооружение в России в 1758 г. Название им дало изображение мифического зверя, которое выбивалось на стволах орудий. Оно взято с герба графа П. И. Шувалова, в то время начальника оружейной канцелярии. Изобрели орудие талантливые русские мастера артиллерийских дел М. В. Данилов и С. А. Мартынов.</p> <p>Орудия нашли на территории Морского завода. А одно из них обнаружили на кургане правее оборонительной башни, на месте бывшей батареи №17 Сергея Сергеевича Сенявина. Это 36-фунтовая пушка, ее вес 2754 кг. Вас удивляет такая точность? Вглядитесь в срезы цапф (выступов в средней части ствола, на которых он установлен на металлическом станке). На этих срезах артиллерийские мастера выбили номер орудия&nbsp;- 30 328, цифры и буквы, которые рассказали, что пушку отлили в 1848 г. на Александровском заводе, весит она 168,5 пуда. Выбили в металле и фамилию начальника завода&nbsp;- Бутенева. На стволе чугунная доска с надписью: "Пушка найдена в 1955 г. на Малаховом кургане при производстве земляных работ".</p> <p>Из пушек стреляли ядрами, картечью, книпелями и ядрами с цепью. Из единорогов вели огонь всеми видами снарядов, в том числе и разрывными&nbsp;бомбами и гранатами. Опытные артиллеристы производили выстрел из таких орудий за одну-две минуты.</p> <p>Ко дню первой бомбардировки Севастополя на Малаховом кургане насчитывалось 34 орудия. Артиллерией командовал капитан 2 ранга М. А. Перелешин. Именно артиллеристы сыграли основную роль в отражении этой бомбардировки, ставшей первым испытанием защитников города.</p> <p>В половине седьмого утра 5 октября 1854 г. 122 орудия союзников обрушили на курган смертоносный огонь. Очевидец этих событий Г. Славони свидетельствует в письме из Севастополя: "...Застонала земля, задрожали окрестные горы, заклокотало море: вообразите только, что из тысячи орудий с неприятельских кораблей, пароходов, и с сухопутных батарей, а в тоже время и с наших батарей разразился адский огонь: неприятельские корабли и пароходы стреляли в наши батареи залпами: бомбы, каленые ядра, картечи, бранскугели и конгревовы ракеты сыпались градом;...все это сливалось в страшный и дикий гул, нельзя было различить выстрелов, было слышно одно только дикое и ужасающее клокотание; земля, казалось, шаталась под тяжестью сражающихся"24.</p> <p>Огонь англичан вывел из строя несколько орудий, разбил парапет башни. Но защитники действовали смело и энергично, под штуцерным и артиллерийским огнем противника исправляли повреждения, доставляли снаряды. Отличился в тот день двенадцатилетний Максим Рыбальченко, сын матроса 37-го флотского экипажа, носивший ядра на бастион.</p> <p>Были минуты, когда орудия из-за дыма и туч пыли приходилось наводить только по сверкающим огонькам неприятельских выстрелов. Стволы орудий так раскалились, что, боясь разрыва их, офицеры не раз приказывали стрелять реже, но моряки, поливая стволы орудий водой, посылали снаряд за снарядом по противнику. Девять тысяч снарядов выпустили союзники в этот день по Севастополю, на что русские артиллеристы ответили двадцатью тысячами.</p> <p>Около 11 часов дня на курган прибыл В. А. Корнилов. Посетив в это утро третий, четвертый и пятый бастионы, он решил побывать на главном укреплении Корабельной стороны. Криками "ура!" встретили адмирала моряки 44-го флотского экипажа. Он заметил: "Будем кричать "ура!" тогда, когда собьем английские батареи".</p> <p>Сопровождавший В. А. Корнилова флаг-офицер И. Ф. Лихачев позже напишет: "Покойно и строго было выражение его лица, легкая улыбка едва заметно играла на устах; глаза, эти удивительные, умные и проницательные глаза, светились ярче обыкновенного; щеки пылали. Высоко держал он голову; сухощавый и несколько согнутый стан его выпрямился: он весь как будто сделался выше ростом..."25.</p> <p>Осмотрев нижний ярус башни, В. Л. Корнилов посоветовал устроить в нем перевязочный пункт, затем хотел подняться на полуразрушенный верхний ярус&nbsp;самый опасный участок кургана, но В. И. Истомин и сопровождающие В. А. Корнилова офицеры удержали его. В половине двенадцатого Корнилов решил осмотреть резервы в Ушаковой балке. Не успел он дойти несколько шагов до бруствера батареи №28 (Станиславского), где стояла его лошадь, как ядро раздробило ему левую ногу.</p> <p>Смертельно раненного адмирала подхватил капитан-лейтенант А. П. Жандр и вместе с другими офицерами положил его за бруствером между орудиями. "Отстаивайте же Севастополь!"&nbsp;- произнес Корнилов и потерял сознание. Врач В. И. Павловский оказал ему медицинскую помощь. Но усилия медиков были тщетны: в тот же день в половине четвертого в морском госпитале на Корабельной стороне вице-адмирал Корнилов скончался. Одни из последних его слов были: "Скажите всем, как приятно умирать, когда совесть спокойна". Затем, повременив: "Благослови, господи, Россию и государя, спаси Севастополь и флот". Капитан-лейтенант А. А. Попов (впоследствии известный адмирал, конструктор броненосцев) с юнкерами и двумя матросами на руках донесли носилки с прахом адмирала до церкви Святого Архистратига Михаила, где его отпевали. 6 октября 1854 г. В. Н. Корнилова похоронили в склепе строившегося Владимирского собора.</p> <p>По приказанию П. С. Нахимова на месте смертельного ранения Корнилова севастопольский юнга Дмитрий Бобырь со своими товарищами-юнгами выложили крест из вражеских бомб и ядер. Этот крест стал первым памятником прославленному адмиралу. В октябре 1854 г. по указу императора бастион Малахова кургана стали именовать Корниловским. Скульптору И. П. Витали был заказан памятник В. А. Корнилову. Но из-за болезни Витали не осуществил свой замысел. Проект памятника разработали генерал-лейтенант от кавалерии художник А. А. Бильдерлинг (1846-1912) и скульптор, участник обороны Севастополя, академик И. Н. Шредер (1835-1908). В 1893 г. началось сооружение памятника. Бронзовые части отлили на заводе Берда в Петербурге, цокольную часть выполнили из крымского диорита. На пробитом ядрами постаменте была изображена часть укреплений Малахова кургана. Венчала памятник фигура смертельно раненного адмирала. Опершись на левую руку, он правой указывал на город, на севастопольские укрепления. На постаменте начертаны бессмертные слова адмирала. Здесь же перечислены суда, которыми командовал В. А. Корнилов, и морские сражения, в которых он принимал участие. Ниже&nbsp;- фигура матроса П. Кошки, заряжающего орудие.</p> <p>В годы Великой Отечественной войны фашисты разрушили этот монумент: бронзовую часть вывезли, цоколь взорвали. В конце 70-х годов начались работы по восстановлению памятника организатору и вдохновителю первой обороны города. Авторы проекта восстановления&nbsp;- народный художник Украины, лауреат Государственной премии СССР профессор М. К. Вронский и заслуженный художник-архитектор Украины В. Г. Гнездилов воссоздали памятник, стараясь максимально точно воспроизвести оригинал. За основу взяли первоначальный вариант памятника, модель которого хранится в Санкт-Петербурге в Центральном военно-морском музее. Общая высота памятника&nbsp;- 9,1 м, скульптура адмирала&nbsp;3 м.</p> <p>7 сентября 1983 г., накануне вручения городу-герою Севастополю ордена Октябрьской Революции, памятник Корнилову был открыт.</p> <p>Первая бомбардировка города не принесла успеха осаждающим. Союзное командование не решилось идти на штурм русских укреплений. Защитники города продолжили работы по усилению и совершенствованию обороны, состоявшей из трех линий инженерных сооружений. На главной располагались бастионы, люнеты, редуты и основные батареи, вторая служила для размещения резервов и укрытия войск, на третьей&nbsp;- внутренней&nbsp;- также построили ряд батарей. На Малаховом кургане все укрепления строились под руководством энергичного инженер-полковника В. П. Ползикова.</p> <p>Наступившая ранняя зима была на редкость суровая для Крыма&nbsp;- с морозами, снегами и резкими северо-восточными ветрами. Переждав ее, союзники весной 1855 г. дважды подвергали севастопольские укрепления ожесточенным бомбардировкам. Самый мощный артиллерийский огонь противник обрушил на Малахов курган и передовые укрепления Корабельной стороны. Захватив 26 мая Селенгинский, Волынский редуты и Камчатский люнет, союзное командование стало готовиться к решающему штурму Севастополя.</p> <p>На рассвете 5 нюня 1855 г. началась четвертая бомбардировка города. Противник обрушил на защитников огонь 614 осадных орудий, 279 из них вели беспрерывный обстрел Малахова кургана, второго и третьего бастионов. Русские несли огромные потери, были разрушены многие укрепления.</p> <p>5 июня защитники потеряли начальника четвертой дистанции капитана 1 ранга Н. Ф. Юрковского, смертельно раненного около оборонительной башни. Это был достойный преемник контр-адмирала Истомина. Участник обороны П. А. Алабин вспоминает о Юрковском: "...с каким дивным самоотвержением, несмотря на свои преклонные лета, девять почти месяцев не сходил он с Малахова кургана... Кто знал Юрковского, тот не мог не удивляться его простой, но возвышенной природе, кто видел его в сражении, тот уважал его непоколебимую твердость, его редкую отвагу и распорядительность"26. Четвертой дистанцией стал командовать капитан 1 ранга, командир 44-го флотского экипажа Ф. С. Керн&nbsp;- родственник Анны Керн, которой А. С. Пушкин посвятил свои бессмертные строки.</p> <p>К 50-летию первой обороны в башне, справа от входа, открыли мемориальную доску с надписью: "Здесь стояла кровать капитана 1 ранга Н. Ф. Юрковского".</p> <p>На рассвете в понедельник 6 июня 1855 г. противник начал общий штурм укреплений города, приурочив его к 40-летию битвы при Ватерлоо. Сосредоточив под Севастополем 173 тысячи войск, союзники выделили из них 34 тысячи для захвата русских укреплений. В дивизиях французских генералов Брюнэ и д'Отмара, направленных против Малахова кургана, насчитывалось 11 тысяч солдат и офицеров. Около трех часов утра, на час раньше намеченного срока, французский генерал Мейран, приняв разрыв бомбы за сигнал к атаке, атаковал со своей дивизией первый и второй бастионы Корабельной стороны. Встреченные сильным картечным и ружейным огнем, потеряв своего генерала, французы бросились на куртину, соединявшую второй бастион с Малаховым курганом, но были остановлены в ста метрах от рва Корниловского бастиона.</p> <p>Тогда бригада генерала Ниэля стала наступать на батарею №6, которой командовал лейтенант П. Л. Жерве. Батарея, прикрывавшая правый фас Малахова кургана, имела большое значение. Ее защищал батальон Полтавского полка под командованием капитана Борна. Силы были неравны. После отчаянной схватки русские стали отходить. Преследуя полтавцев, французы достигли домиков на правом скате Малахова кургана.</p> <p>В это время на место боя прибыл начальник войск Корабельной стороны генерал-лейтенант от артиллерии С. А. Хрулев&nbsp;- боевой, храбрый военачальник. Он увлек за собой в рукопашную схватку пятую мушкетерскую роту Севского полка со словами: "Благодетели мои, в штыки за мною! Дивизия идет на помощь!" Солдаты бросились в штыки. Подоспели шесть рот Якутского полка, и французов выбили с батареи. Нелегко досталась победа:</p> <p>-&nbsp;из 138 севцев вернулись с поля боя 33. Погиб и командир отважных мушкетеров штабс-капитан Ю. С. Островский. Он похоронен на Братском кладбище на Северной стороне, вблизи от могилы генерала С. А. Хрулева.</p> <p>К семи часам утра защитники отбили все атаки противника на оборонительной линии Корабельной стороны. Бастионы центра города враг штурмовать не решился.</p> <p>Выпустив за два дня по Севастополю 62 тысячи снарядов, потеряв около 6700 человек личного состава, союзники прекратили штурм. Потери русских составили 5500 человек.</p> <p>Оценивая этот штурм, в статье "Неудача 18 июня.&nbsp;- Подкрепления" Карл Маркс подчеркивал: "18 июня (6 июня&nbsp;- В. Ш.) 1855 г. под Севастополем предполагалось разыграть сражение при Ватерлоо в исправленном издании и с другим исходом. Вместо этого происходит первое серьезное поражение французско-английской армии"27.</p> <p>Стойкость и мужество защитников Севастополя потрясли Европу и заставили задуматься союзников. Участник осады французский генерал Вимпфен в своем дневнике напишет: "Их энергичная и умная оборона заставляет нас уважать нацию, против которой у нас никогда не было серьезных обид... Мы все теперь уважаем солдат, которые сражаются храбро и лояльно. Мы Выступаем против этого врага только по приказу, без большого энтузиазма и потому, что желаем покончить с бедствиями осады"28.</p> <p>Но борьба продолжалась. За воинственную политику правительств воюющих держав расплачивались своими жизнями их солдаты и офицеры.</p> <p>В конце июня в Севастополь прибыл архиепископ Херсонский и Таврический Иннокентий (1800-1857)&nbsp;- в миру Иван Алексеевич Борисов. Его называли "великим гражданином земли русской". Блестящий оратор, известный богослов, архиепископ Иннокентий выступил в городе со страстными патриотическими проповедями, в одной из них он сказал: "Не поучения говорить вам мы прибыли сюда, нет мы явились учиться у вас, славные защитники града... Впредь, поучая паству свою, мне не надобно далеко искать примеров добродетели; я скажу им: иди в град сей и поучись у первого встречного из братий твоих защитников веры и мест, откуда впервые разлилось православие на родину нашу: пади ниц, место сие свято есть"29.</p> <p>28 июня севастопольцы понесли тяжелую утрату: на Малаховом кургане получил смертельное ранение адмирал П. С. Нахимов.</p> <p>П. С. Нахимов родился 23 июня 1802 г. в поместье Городок Вяземского уезда Смоленской губернии (сейчас село Нахимовское Вяземского района Смоленской области) в семье офицера. В тринадцатилетнем возрасте его определили в Морской кадетский корпус. Позже он совершил трехгодичное кругосветное плавание на фрегате "Крейсер" под командованием М. П. Лазарева.</p> <p>Боевое крещение лейтенант Нахимов принял 8 октября 1827 г. в Наваринском сражении, в котором командовал батареей на крейсере "Азов".</p> <p>С 1834 г. до последнего дня жизни он служил на Черноморском флоте.</p> <p>Среди защитников города П. С. Нахимов пользовался особым уважением и любовью. Выполняя обязанности помощника начальника Севастопольского гарнизона, Нахимов, после гибели Корнилова, принял на себя основную тяжесть руководства обороной города. В феврале 1855 г. он был назначен командиром Севастопольского порта и временным военным губернатором города.</p> <p>Пламенный патриот, горячо любящий свою Родину и русский народ, Нахимов не боялся вставать на защиту "нижних чинов", отрицательно относился к крепостническим порядкам на флоте. "Пора нам перестать считать себя помещиками, а матросов крепостными людьми,&nbsp;- говорил он.&nbsp;- Матрос есть главный двигатель на военном корабле... Вот кого нам нужно возвышать, учить, возбуждать в них смелость, геройство, ежели мы не себялюбцы, а действительные слуги отечества..."30.</p> <p>12 апреля 1855 г. в приказе в связи с производством его в адмиралы, П. С. Нахимов писал: "Геройская заслуга Севастополя, в которой семья моряков принимает такое славное участие, была поводом к беспримерной милости монарха ко мне, как к старшему в ней. Высочайшим приказом от 27-го числа минувшего марта я произведен в адмиралы. Завидная участь иметь под своим начальством подчиненных, украшающих начальника своими доблестями, выпала на меня.</p> <p>Я надеюсь, что гг. адмиралы, капитаны и офицеры дозволят мне здесь выразить искренность моей признательности сознанием, что, геройски отстаивая драгоценный для государя и России Севастополь, они доставили мне милость незаслуженную.</p> <p>Матросы! Мне ли говорить вам о ваших подвигах на защите родного нам Севастополя и флота? Я с юных лет был постоянным свидетелем ваших трудов и готовности умереть по первому приказанию; мы сдружились давно; я горжусь вами с детства"31.</p> <p>П. С. Нахимов был не только великим флотоводцем и стратегом, но и выдающейся личностью в российской военной истории. По своим взглядам и убеждениям он принадлежал к прогрессивно настроенным кругам общества. Нахимов умел поднять энтузиазм, боевой дух матросов и офицеров, он придавал исключительно важное значение воспитанию "духа народной гордости в своих подчиненных".</p> <p>Его забота о нижних чинах, простота и доступность привлекла многих. Участник обороны Севастополя Д. М. Афанасьев вспоминал, что Нахимов "... умел говорить с матросом по душе, называя каждого из них при объяснении&nbsp;друг, и был действительным для них другом... Всякий, кто был на севастопольских бастионах, помнит необыкновенный энтузиазм людей при ежедневных появлениях адмирала на батареях: истомленные донельзя матросы, а с ними и солдаты, воскресали при виде своего любимца и с новой силой готовы были творить и творили чудеса"32. В тот роковой день на Малаховом кургане у оборонительной башни, перед иконой, присланной императрицей Александрой Федоровной, шла служба в канун дня Святых Апостолов Петра и Павла.</p> <p>Нахимов взял у сигнальщика зрительную трубу и стал осматривать позиции французов. Они находились на расстоянии 235 м от бастиона. Его черный сюртук с золотыми эполетами резко выделялся на фоне кургана. Несколько неприятельских пуль ударили рядом в бруствер. "Они сегодня довольно метко целят",&nbsp;- заметил адмирал. В этот миг штуцерная пуля попала ему в левый висок. В блиндаже Ф. С. Керна Прасковья Ивановна Графова наложила ему повязку, затем смертельно раненного адмирала доставили в Аполлонову балку, откуда переправили в госпиталь на Северной стороне, на территорию 4-ой батареи. После операции, 30 июня 1855 г. в 11 часов 7 минут утра он скончался. Похоронили Нахимова рядом с М. П. Лазаревым, В. А. Корниловым, В. И. Истоминым в склепе недостроенного Владимирского собора на Центральном холме. По свидетельству участника обороны поручика Я. П. Кобылянского: "неприятель, в виду которого они происходили, воздавая честь усопшему герою, хранил глубокое молчание: на главных позициях ни один выстрел не раздался во время предания тела земле"33.</p> <p>К 50-летию обороны 1854-1855 гг. на месте смертельного ранения адмирала открыли мемориальную плиту, утраченную в годы Великой Отечественной войны. В 1957 г. по проекту архитектора А. Л. Шеффера на Корниловском бастионе, левее башни, соорудили небольшой памятник. Среди зелени на невысоком постаменте установленна полированная плита с надписью: "Здесь, на бастионе Малахова кургана, 28 июня 1855 года смертельно ранен адмирал Павел Степанович Нахимов".</p> <p>В 1898 г. в Севастополе открыли памятник прославленному флотоводцу (авторы&nbsp;- А. А. Бильдерлинг и И. Н. Шредер). В 1928 году в результате негативного отношения отдельных руководителей художественных учреждений к культурному наследию и героическому прошлому (как монумент, воздвигнутый царскому адмиралу) памятник Нахимову был снят34. На его месте в 1932 г. соорудили памятник В. И. Ленину</p> <p>Новый памятник П. С. Нахимову открыт 5 ноября 1959 г. Авторы проекта&nbsp;скульптор, лауреат Ленинской и Государственной премий, народный художник СССР, Герой Социалистического Труда академик Н. В. Томский, лауреат Государственной премии архитектор А. В. Арефьев, архитектор М. З. Чесаков.</p> <p>13,5 метровый монумент, при лаконичности и строгости пластического решения, четок и выразителен, удачно вписывается в окружающее историко-архитектурное пространство, доминируя над главной площадью Севастополя. Многофигурные рельефы напоминают о героизме, гражданском и жизненном подвиге адмирала, а многочисленные повреждения старого постамента&nbsp;- о сложной и трагической судьбе памятника.</p> <p>24 августа 1855 г. противник подверг Севастополь шестой, самой мощной бомбардировке. Главный удар обрушился на Корниловский бастион, по которому днем и ночью не прекращался огонь из 110 орудий. Только за сутки союзники выпустили по городу около 40 тысяч снарядов. В Севастополе не было места, куда не попадали бы бомбы и ядра противника. Город горел. Взлетали на воздух пороховые погреба, разрушались укрепления, гибли тысячи защитников.</p> <p>Из 63 орудий Малахова кургана уцелели только 8, обращенных к неприятелю. Видя, что готовится штурм, начальник инженерных работ на Корабельной стороне В. К. Геннерих приказал подготовить все для взрыва передних укреплений Корниловского бастиона. Но пороха на кургане осталось мало. За сутки до штурма с Северной стороны на двух шаландах повезли 200 пудов пороха. Около Графской пристани в одну из них попала ракета. От сильного взрыва затонула и вторая шаланда.</p> <p>Наступила суббота 27 августа 1855 г.&nbsp;- 349-й день обороны Севастополя. В восемь часов утра французы произвели вблизи закругленной части кургана три взрыва. Десятки камней и масса земли обрушились на переднюю часть бастиона. От сотрясения часть бруствера у батареи на гласисе осела в ров, образовав удобный проход для французских войск. Ополченцы 49-й Курской дружины под шквальным огнем заложили обвал мешками с землей. В половине двенадцатого бомбардировка стихла. Защитники кургана, воспользовавшись передышкой, укрылись кто где мог от пуль и осколков, сели обедать. Генерал-майор В. X. Буссау вручал отличившимся знаки отличия Военного ордена*11.</p> <p>Ровно в полдень грянул залп из всех неприятельских орудий, и французы бросились на штурм кургана.</p> <p>Для захвата Корниловского бастиона они выделили 12 батальонов&nbsp;- 9.600 человек под командованием генерала Мак-Магона (впоследствии маршала и президента Французской республики).</p> <p>В это время на всем кургане находилось около 2300 человек, из них более 400&nbsp;- под землей, в "минах". Передний и левый фасы бастиона защищали 880 солдат Прагского и Модлинского полков.</p> <p>Седьмой линейный полк и первый полк зуавов прорвались на бруствер бастиона. Завязалась рукопашная схватка. Сопротивление русских было отчаянным: у башни зуавы подняли на штыки отказавшегося сдаться в плен генерал-майора Буссау, был смертельно ранен командир Прагского полка полковник К. С. Фрейнд... Бились прикладами, топорами, банниками, кирками, камнями. Остатки храбрецов, штыками проложив себе путь, отошли в тыловую часть бастиона.</p> <p>А в это время около 40 солдат Модлинского полка и горстка матросов во главе с поручиками А. А. Богдзевичем, М. И. Данильченко, М. П. Юнием и флотскими кондукторами Венецким и Дубининым засели в оборонительной башне и открыли стрельбу. Вначале зуавы пытались взять ее приступом, но встретили ожесточенное сопротивление. Тогда Мак-Магон приказал обложить башню фашинником и зажечь, но, испугавшись взрыва порохового погреба, отменил приказ. Французы сами погасили огонь. Только обстрел гранатами из мортиры прекратил неравную борьбу. Расстреляв все патроны, защитники башни прекратили героическое сопротивление, продолжавшееся несколько часов.</p> <p>Их подвигу режиссеры А. А. Ханжонков и В. М. Гончаров посвятили в 1911 г. первый в России полнометражный фильм "Оборона Севастополя".</p> <p>На кургане собралось около 10 тысяч французов. Засев за поперечными траверсами и пользуясь своим численным преимуществом, они получили возможность его оборонять. В тыловой части кургана находился единственный узкий проход, по которому можно было прорваться на бастион. Французы под прикрытием траверсов расстреливали в упор всех, кто осмеливался там появиться.</p> <p>Тем не менее, защитники семь раз ходили в контратаки, пытаясь отбить Малахов курган. Одну из контратак возглавил генерал-майор Д. С. Юферов. Солдаты Елецкого, Варшавского и Ладожского полков прорвались на бастион. Завязалась отчаянная схватка. Потери были огромны. "У горжи образовался чистый бруствер из мертвых тел",&nbsp;- вспоминает очевидец. Д. С. Юферова и несколько солдат окружили французы. На все предложения сдаться генерал отвечал ударами сабли. Зуавы расстреляли горстку храбрецов. Даже врагов поразило мужество русского генерала. Позже, узнав фамилию Юферова, один из французов заметил: "Непременно надо знать имя этого героя. Такие имена должны сродниться с памятью народа..."35.</p> <p>Судьба Малахова кургана, а с ним и Южной стороны города, была решена. Прибывший к бастиону главнокомандующий русской армией М. Д. Горчаков расставил акценты: отдал приказ об оставлении бастионов и переходе гарнизона на Северную сторону Севастополя.</p> <p>Погибших в последнем бою&nbsp;- и русских и французов&nbsp;- похоронили в братской могиле в тыловой части бастиона, на площадке, названной французами "чертовой".</p> <p>Вначале на могиле французы установили деревянный крест, а в 1870 г. инженерное ведомство соорудило памятник из белого мрамора с надписью на русском и французском языках: "Их воодушевляла победа и соединила смерть. Такова слава храбрых, таков удел солдата"36. Памятник был разрушен в годы Великой Отечественной войны.</p> <p>Задумав восстановить его, севастопольский архитектор А. Л. Шеффер написал письмо Н. С. Хрущеву: "Зная о Вашем предстоящем визите во Францию, я подумал о том, что Вам будет, очевидно, небезынтересно узнать, что на Севастопольском Малаховом кургане все годы до последнего времени находились остатки памятника на братской могиле русских и французских солдат, павших на Малаховом кургане при защите и нападении 27 августа 1855 года.</p> <p>... русский и французский народы должны сделать все; чтобы никогда снова не стать врагами и жить только в мире и дружбе"37. Сообщив, что братская могила находится в 20 метрах от деревьев, посаженных на Малаховом кургане Н. С. Хрущевым, Морисом Торезом и Жаннетой Вермерш-Торез, А. Л. Шеффер высказал надежду на восстановление памятника. Письмо помогло, городские чиновники получили указание: утраченный монумент установить.</p> <p>В 1960 г. надгробие было изготовлено артелью "Химик" и установлено. Правда, надпись изменили: "Памяти русских воинов, павших смертью храбрых 27 августа 1855 года при защите Малахова кургана" и "Здесь захоронено в братской могиле более 1000 солдат и офицеров&nbsp;- защитников города".</p> <p>Позже первоначальную эпитафию восстановили.</p> <p>Спустя 86 лет севастопольцы повторили подвиг своих предков. Малахов курган стал символом героизма советской армии в годы Великой Отечественной. Теперь на этом месте расположен мемориальный парк. В нем наглядно запечатлено единство поколений защитников России, защитников Севастополя. В центре аллеи&nbsp;- старое миндальное дерево. На ажурной ограде табличка с надписью: "Одно из немногих деревьев, сохранившихся на кургане в годы Великой Отечественной войны". Дерево-ветеран... Немой свидетель кровопролитных боев за курган в самые тяжелые дни для защитников второй севастопольской эпопеи...</p> <p>Вблизи от дерева на постаменте установлена бронзовая рельефная карта оборонительных укреплений Малахова кургана периода Крымской войны (автор&nbsp;А. Л. Шеффер). Широкая лестница, построенная в конце 50-х годов по проекту архитектора Г. Г. Швабауэра, ведет к парадным воротам&nbsp;- пропилеям в виде дорического портика, построенным в 1904-1905 г.г. по проекту архитектора О. И. Энберга.</p> <p>Слева остается Доковый овраг, или Кладбищенская балка. В ней находилось небольшое кладбище, на котором покоилась Даша Севастопольская (Д. Л. Михайлова). Здесь же, в октябре 1920 г., группа офицеров похоронила командира 3-й пехотной дивизии Добровольческой армии генерал-майора М. Г. Дроздовского.</p> <p>Сейчас часть оврага засыпана при строительстве спортивного комплекса производственного объединения "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе".</p> <p>Слева&nbsp;- мемориальная стенка, ведущая к третьему бастиону. На ней чугунные плиты с перечислением находившихся здесь батарей в период первой обороны города. Одна из них&nbsp;- Госпитальная, получившая название от располагавшегося рядом морского госпиталя на 1400 мест. Вооруженная 18-фунтовыми морскими корронадами, взятыми со шхуны "Дротик", батарея прикрывала тыловую часть третьего бастиона. А рядом доски, надписи которых говорят, что тремя батареями командовал Лев Иванович Будищев. Участник обороны Н. С. Латинский вспоминает, что на одной из батарей Будищева находилась гаубица огромного калибра. Ее ставили под углом в 35 градусов и перед выстрелом говорили "послать бомбу в камыш"*12.</p> <p>При выстреле гаубица производила страшный шум, слышимый по всему бастиону.</p> <p>И вот уже вершина Бомборской высоты. Свое название она получила, вероятно, от одноименной слободки, размещавшейся до Крымской войны у северного склона возвышенности. Там селились отставные артиллеристы (бомбардиры), начинявшие порохом бомбы и гранаты в лабораториях соседней балки.</p> <p><em><strong>Владимир Шавшин</strong> </em></p> <p><em>Из книги &laquo;Бастионы Севастополя&raquo;</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Немалой кровью на чужой территории. Ошибки Зимней войны</title>
<link>https://secrethistory.net/2327-nemaloy-krovyu-na-chuzhoy-territorii-oshibki-zimney-voyny.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2327-nemaloy-krovyu-na-chuzhoy-territorii-oshibki-zimney-voyny.html</pdalink>
<guid>2327</guid>
<pubDate>Wed, 06 Jan 2021 17:47:20 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598905_fin-1.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598939_fin-2.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598963_fin-3.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598920_fin-4.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598924_fin-6.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img title="Захваченный в плен советский солдат в одолженной шапк" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598905_fin-1.jpg" alt="Захваченный в плен советский солдат в одолженной шапк" width="650" /></p> <p><em>Захваченный в плен советский солдат в одолженной шапке</em></p> <p>В 1939 году Советский Союз напал на Финляндию. О современных трактовках этой войны рассказывает профессор университета Турку Луи Клерк, автор книги "Советско-финляндская Зимняя война, 1939&ndash;1940 гг.", вышедшей в Париже в 2015 году.</p> <p>&ndash; <em>Что известно об оперативных планах Красной армии относительно Финляндии в 1920&ndash;30-х годах?</em></p> <p>&ndash; После того как Финляндия получила независимость в 1917 году и окончания Гражданской войны в России, большевики пытались стабилизировать отношения с Финляндией, из-за чего подписали мирный договор в Тарту, в Эстонии, в 1920 году. Они хотели успокоения ситуации как внутри страны, так и на международном уровне, то есть с финнами тоже.</p> <p>При этом часть финского общества была недовольна сложившейся ситуацией, и они посылали вооружённые отряды на приграничную территорию, в советскую Карелию, где проживали карелы &ndash; финноговорящее меньшинство. Те, кто это делал, были недовольны попытками русских ассимилировать карелов и спонсировали такую малую этническую войну, которая шла до середины 1920-х годов. Советская сторона смогла отбить эти атаки, тем более что официальный Хельсинки не поддерживал этих партизан.</p> <p>Период настоящей стабилизации наступил с середины 1920-х до 1930-х, в 1932 году был подписан договор о ненападении. В середине 1930-х годов СССР объявил политику народных фронтов в Европе.</p> <p>Ситуация изменилась в конце 1930-х, когда он опасался нападения со стороны Германии и хотел получить гарантии безопасности со стороны западных и северных границ. Советское правительство начало давить на Финляндию, чтобы изменить линию границы, но страна Суоми на это не пошла. И если до конца 1930-х советские оперативные планы были в отношении Финляндии в основном оборонительные &ndash; не было замысла напасть на неё, то к концу тридцатых они стали наступательными. В начале 1939 года Сталин стал просчитывать и военный вариант решения вопроса о кордоне с северной соседкой, чтобы тем самым обеспечить безопасность &ndash; как он её понимал.</p> <p>&ndash; <em>Какие стратегические цели преследовал Сталин, начиная эту войну?</em></p> <p>&ndash; Надо поместить Финляндию в контекст общей советской внешней политики в годы Второй мировой войны, так как сама она не обладала большим значением для Кремля. В начале Второй мировой войны он хотел пожать плоды пакта Молотова &ndash; Риббентропа, получить больше зон влияния в Балтийском регионе, получить гарантии безопасности от Финляндии. Эти условия он поставил на переговорах, и они начались в начале 1939 года.</p> <p>Когда они провалились, он решил использовать военный вариант. И его цель была &ndash; завоевать всю Финляндию, присоединить её к Советскому Союзу, чтобы получить буфер, зону безопасности. Поэтому он и создал правительство Отто Куусинена.</p> <p>&ndash; <em>Кто в историографии впервые выдвинул тезис о том, что Финляндия нужна была Сталину как плацдарм для удара по шведским рудникам, снабжавшим Германию незаменимым сырьём?</em></p> <p>&ndash; Сложно сказать. Конечно, Сталин имел в виду и Швецию, когда он выступил против Финляндии: он все-таки выступил в начале 1939 года против совместных усилий Швеции и Финляндии по строительству укреплений на Аландских островах, и, таким образом, он должен был думать и о шведских вопросах. С другой стороны, Швеция не была затронута пактом Молотова &ndash; Риббентропа, что означает, что ее статус между нацистской Германией и СССР не определился. Вторжение в Швецию также означало бы провоцирование немцев и, следовательно, привлечение их к участию в войне, чего Сталин хотел избежать. Поэтому представляется маловероятным, что Сталин обдумывал такую альтернативу.</p> <p>&ndash; <em>В 1999 году я присутствовал на конференции в Зеленогорске, где историк Исотало на основании документов финской стороны утверждал, что выстрелов в Майниле в ноябре 1939 года вообще не прозвучало, то есть знаменитая провокация была просто выдумана советской стороной. Что сейчас говорит наука об этом инциденте?</em></p> <p>&ndash; Сейчас этот случай неплохо расследован: артиллерийские выстрелы всё же были, но прозвучали они с советской стороны. И это было использовано как предлог для нападения на Суоми.</p> <p>&ndash; <em>Какие основные мифы бытуют как в российской, так и западной историографии о Зимней войне?</em></p> <p>&ndash; В российской историографии Зимняя война смешана с общей мифологией о "Великой Отечественной войне", хотя её и не так сильно восхваляют, как непосредственно войну с Германией. Но в 2013 году Путин в одной из своих речей косвенно оправдывал сталинское устремление изменить границу, он сказал, что кордон был в 17&ndash;20 км от Ленинграда, что представляло собой серьезную угрозу для города с населением в пять миллионов жителей. Он сказал, что большевики пытались исправить историческую несправедливость, ими совершенную в 1917 году. Он дал понять, что Советский Союз обладал стратегическими причинами &ndash; защитить страну с помощью изменения границ.</p> <p>&ndash; <em>Ну так и вы говорите то же самое, что и Путин: Сталин боялся нападения и обеспечивал безопасность границ.</em></p> <p>&ndash; Проблема в том, что для Сталина &ndash; и Путин повторяет за ним &ndash; финны не были по-настоящему нейтральными. И это миф. И так и оправдывается атака на Финляндию. Да, сталинский мотив был стратегический &ndash; обеспечить безопасность приграничной территории, но ошибкой было то, что он не верил Хельсинки, когда оттуда говорили, что Суоми не планирует вмешиваться в войну на чьей-либо стороне, и что Маннергейм не будет нападать на СССР в союзе с кем-либо или не предоставит свою землю для прохода чужих войск. Миф здесь в том, что Финляндия представляла собой какую-то опасность для Советского Союза.</p> <p>Что же касается мифов в Финляндии, то они касаются военной стороны этой схватки, что финны, мол, стойко сражались до последнего и отбили страну. В действительности финская армия была на грани краха к концу войны, отдельные участки фронта сыпались, другие держались стойко &ndash; но в целом независимость страны тысячи озёр в 1940 году стала дипломатической, а не военной победой.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Горящие здания в пригороде Хельсинки" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598939_fin-2.jpg" alt="Горящие здания в пригороде Хельсинки" /></p> <p><em>Горящие здания в пригороде Хельсинки</em></p> <p>&ndash; <em>Какие архивные находки последних лет изменили устоявшиеся представления об этой схватке?</em></p> <p>&ndash; В недавней книге Киммо Рентолы, Тимо Вихавайнена, Отто Маннинена и Сергея Журавлёва увидели свет документы за подписью Сталина, которые показывают его представления о Финляндии и оперативные планы, а также его отношения со страной Суоми. В то же самое время они показывают положение в Красной армии и беспорядок на финском фронте. Есть, например, документы о положении дивизий Красной армии в центре Финляндии, которые были отправлены в бой без надлежащего оснащения и даже транспорта. В той же книге очень чётко показан страх Сталина о том, что конфликт может обостриться, втянув Францию и Великобританию.</p> <p>Другие документальные публикации, ставшие доступными в последнее время, касаются положения финской армии в конце войны. Катастрофическое положение войска в марте 1940 года показано в книге Лассе Лааксонена, опубликованной в 1999 году, где он описывает полное истощение большинства подразделений, а также недостаточную подготовку финской армии.</p> <p>Последние архивные находки в ряде западных стран позволяют прояснить их позиции относительно Зимней войны. Моя диссертация, опубликованная в 2008 году, освещает французскую сторону событий и как Финляндия стала весьма популярной в начале войны: французское население организовало очень широкую поддержку финнам.</p> <p>&ndash; <em>Известно, что финский оперативный план был рассчитан на полгода обороны, но Красная армия поставила Суоми на грань поражения за три месяца. Какие основные ошибки допустил Маннергейм при обороне страны?</em></p> <p>&ndash; Армия была плохо оснащена, и нельзя сказать, чтобы являлась очень большой даже для такого маленького государства. Что же касается событий на поле боя, то стиль Маннергейма в командовании был чрезмерно агрессивный &ndash; слишком много контратак. Да, советские потери от этого возрастали, но для командования Красной армии они не значили ничего, а от этих контратак и финские потери росли.</p> <p>Маннергейм был авторитарным лидером, окружённый приближёнными-друзьями, которые не очень ему противоречили, даже если его решения были неправильными.</p> <p>&ndash; <em>А какие основные ошибки совершило как командование Красной армии, так и Сталин как политический лидер в этой кампании?</em></p> <p>&ndash; Советская сторона допустила больше ошибок. Во-первых, вначале было сосредоточено недостаточно сил, но главное, войска не были обмундированы и оснащены соответствующим образом для войны в зимних условиях, да и вообще нельзя сказать, чтобы были хорошо подготовлены. Самый простой пример &ndash; красноармейцы носили тёмные шинели, а не белые маскхалаты, что делало их лёгкими мишенями для финских снайперов.</p> <p style="text-align: center;"><img title="белые маскхалаты" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598963_fin-3.jpg" alt="белые маскхалаты" /></p> <p>Думали, что войну выиграют очень быстро, и как раз к молниеносной войне готовились &ndash; это и подвело, напоролись на поражение &ndash; в декабре. В течение января тщательно разобрались, что сделали не так, научились на ошибках, подтянули больше сил, и наступление в феврале стало более успешным.</p> <p>Сталин как командующий не уважал военных, вначале не слушал их советы о том, что будет тяжелее, чем можно ожидать, что надо лучше подготовиться и сосредоточить больше сил.</p> <p>Что касается политической ошибки Сталина, то она тоже была на пользу финнам &ndash; он поверил сообщениям своей разведки о том, что Британия и Франция готовятся его наказать за агрессию против страны Суоми, напасть на СССР как на севере &ndash; послать войска, так и на юге &ndash; бомбить нефтяные промыслы Азербайджана. Но это были скорее разговоры, чем конкретные планы в стадии осуществления. Британия и Франция к этому были просто не готовы. И он решил поскорее закончить войну, вернуть финнов за стол переговоров, заключить мирный договор.</p> <p>&ndash; <em>Советская пропаганда десятилетиями твердила о "зверствах белофиннов" в ходе войны. Была ли какая-то реальная основа у этих рассказов?</em></p> <p>&ndash; Эта история берёт своё начало в годы и после финской гражданской войны 1919 года, когда "белые" &ndash; консервативно-буржуазная сторона &ndash; провели ряд актов террора против коммунистов и их помощников: кто-то был казнён, иные помещены в лагеря, где они погибали от голода. В ходе Зимней войны советская пропаганда использовала эти случаи в агитационных целях, чтобы очернить противника перед красноармейцами, а также расколоть финское общество в надежде, что бывшие коммунисты вспомнят, что с ними делали, и повернут оружие против своего правительства. Но последнее не удалось, финские коммунисты служили в армии, защищали свою страну.</p> <p>Для преступлений в ходе Зимней войны просто не было времени &ndash; это был короткий конфликт.</p> <p>&ndash; <em>А какие военные преступления Красной армии и НКВД были зафиксированы в ходе и сразу после войны?</em></p> <p>&ndash; Тоже не особенно много.</p> <p>Вот когда началась советско-финская война 1941&ndash;1944 годов, тогда можно было наблюдать военные преступления обеих сторон, больше &ndash; с советской стороны. НКВД и военная разведка посылала террористические группы в тыл финнов, чтобы запугать население.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Раненые и озябшие красноармейцы после захвата в плен в феврале 1940 года" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598920_fin-4.jpg" alt="Раненые и озябшие красноармейцы после захвата в плен в феврале 1940 года" /></p> <p><em>Раненые и озябшие красноармейцы после захвата в плен в феврале 1940 года</em></p> <p>Финны не очень хорошо обращались с советскими военнопленными &ndash; в лагерях, кроме того, несколько тысяч человек умерло в лагерях для гражданского населения с советских земель, занятых финской армией. Были и казни.</p> <p>&ndash; <em>Достиг ли Сталин своих целей хотя бы частично?</em></p> <p>&ndash; Если говорить о планах 1939 года, то нет &ndash; он же хотел завоевать всю страну. Но его замыслы изменились в ходе войны &ndash; и часть территории Финляндии он всё же получил, границу изменил в свою пользу.</p> <p>Это позволяет финнам говорить, что мы же не проиграли по-настоящему, наша страна не была захвачена, сохранила свободу.</p> <p>&ndash; <em>Что в дальнейшем руководство СССР замышляло относительно Финляндии &ndash; и летом 1941 года, и позже?</em></p> <p>&ndash; Летом 1941 года Советский Союз был озадачен атакой Германии, и ему стало не до далеко идущих планов относительно страны Суоми.</p> <p>К 1944 году СССР хотел получить даже больше земель, чем получил в ходе Зимней войны, &ndash; и он приобрёл богатую никелем территорию около Петсамо (Печенги), отрезав Финляндию от выхода к Северному Ледовитому океану и получив тем самым общую границу с Норвегией. Под советским военным давлением Финляндия порвала отношения с Германией и провела Лапландскую войну 1944&ndash;1945 года, но, как и в 1940 году, сохранила независимость и не была захвачена Красной армией и советизирована. Финское руководство сумело удачно провести переговоры.</p> <p>Что касается стратегических планов СССР, то он хотел стабилизировать отношения с Финляндией и поддерживал коммунистов внутри страны в 1944&ndash;1946 годах. Но в целом Сталин не обращал на Суоми особого внимания, его больше интересовала сфера влияния в Центральной Европе, в частности, способы заполучить Польшу.</p> <h2 class="western">Нас готовили для парада в Хельсинки</h2> <p>К экспертной оценке Луи Клерка мы добавим рассказ участника тех событий &ndash; Эдуарда Гюннинена, бывшего бойца так называемой Финской народной армии (ФНА). Интервью было взято в его квартире в Санкт-Петербурге почти два десятилетия назад.</p> <p>&ndash; <em>Кем вы были до 1939 года?</em></p> <p>&ndash; По национальности я российский финн &ndash; ингерманландец. Мои предки в XVII веке пришли из Финляндии и расселились на территории нынешней Ленобласти, где до войны с Германией проживали примерно 150 тысяч ингерманландцев, жителей более тысячи деревень.</p> <p>До начала советско-финляндской войны я был студентом 1-го курса Ленинградского университета, факультета физики, а осенью 1939 года вышел указ о том, что все окончившие среднюю школу призываются в армию.</p> <p>&ndash; <em>Когда вы были призваны?</em></p> <p>&ndash; 17 ноября 1939 года. Все шло как обычный призыв в Красную Армию, только была одна странность. Вместе со мной на призывной пункт Павловска пришел мой приятель латыш, его паспорт тут же вернули, а самого отправили домой. Мой же паспорт, прочитав в нем графу "национальность", военрук разорвал. В этот день в Павловском военкомате нас призвали 25 человек &ndash; все финны. Нас одели в форму бойцов РККА и отправили в Петрозаводск, где формировалась 106-я стрелковая дивизия. Я попал в батальон связи. В Петрозаводске мы узнали о начале войны и создании "правительства" Куусинена. В середине декабря нас совершенно неожиданно перевезли в Ленинград и одели в неизвестную форму (теперь известно &ndash; это была польская форма со складов, захваченных РККА в сентябре 1939 года в восточной Польше). Всех построили, и командир батальона вместе с комиссаром армии объявили: "Отныне вы являетесь бойцами Финской народной армии, и мы идем освобождать Финляндию от буржуев!" Больше они не сказали ничего, так как знали не больше нашего.</p> <p>&ndash; <em>Были ли у ФНА какие-нибудь особенности, запомнившиеся особенно ярко?</em></p> <p>&ndash; Конечно. В составе ФНА было много русских рядовых, которых стали призывать туда потом, когда финнов стало не хватать для комплектования новых подразделений. Все офицеры были кадровыми офицерами РККА, русскими по национальности, делопроизводство велось на русском. Служба в ФНА шла по уставу РККА, командиры имели советские знаки различия, все были вооружены советским оружием.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Эдуард Матвеевич Гюннинен" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609598924_fin-6.jpg" alt="Эдуард Матвеевич Гюннинен" /></p> <p><em>Эдуард Матвеевич Гюннинен</em></p> <p>Другой особенностью ФНА было то, что она не являлась боевым подразделением &ndash; все призванные поголовно были новобранцами, я впервые увидел винтовку. В моем взводе телефонистов (мы обслуживали штаб корпуса) большинство впервые увидели телефон. Мы не воевали, нас толком к войне и не готовили, это была явно демонстрационная акция. К марионеточному правительству Куусинена была наскоро слеплена марионеточная армия. Как говорят в Финляндии, нас готовили для победного парада в Хельсинки.</p> <p>&ndash; <em>Вы встречались с "освобожденным" населением?</em></p> <p>&ndash; Дальше Териоки (Зеленогорска) я не ходил, но первый населенный пункт, который мы заняли, &ndash; это была небольшая деревушка &ndash; оказался пустым. Далее в округе наблюдалось то же самое. Потом около селения Ривьера &ndash; это чуть южнее Териоки &ndash; находился штаб нашего корпуса, и в соседнее селение собрали жителей со всей округи, которые по каким-либо причинам не ушли с Армией Финляндии. Иногда мы ходили в эту деревню, меняя хлеб на молоко. Один раз я пришел и, попытавшись заговорить с каким-то дедом, услышал враждебный возглас: "И ты с этими коммунистами". Отношение жителей к нам было отрицательным, ни о каком "освобождении" речи быть не могло.</p> <p>&ndash; <em>Были ли какие-нибудь контакты с противоположной стороной?</em></p> <p>&ndash; Нет, на фронте мы не были. Хотя был случай, когда мы испытали на себе пропаганду финнов. Надо сказать, что советская пропаганда была какой-то топорной и ненавистнической. Нам с утра до вечера рассказывали, какие "змеи" и "бандиты" сидят в финском правительстве. То же самое было в газетах. Мы уже не обращали на агитпроп никакого внимания и относились ко всему с юмором. Но один раз мы случайно поймали финское радио, это была прямая трансляция из лютеранской церкви, говорил пастор. Он ни разу не отозвался плохо ни о Сталине, ни о советских вождях, ни об СССР вообще. Он говорил о том, что страна в страшной опасности и ее надо защищать. Мы слышали эту речь всего 15 минут, но она произвела на нас большее впечатление, чем часы советского радиовещания.</p> <p>&ndash; <em>Как в ФНА восприняли окончание войны?</em></p> <p>&ndash; С недоумением. Сам корпус продвинулся на 80 километров на северо-запад, а мы со штабом остались около Териоки. Мы ждали, что нас вот-вот переместят ближе к фронту. Когда же объявили, что войне конец, у большинства это вызвало недоумение, а "провокационных" вопросов мы комиссарам не задавали, так как тогда это было не принято, да и комиссары знали не больше нашего о судьбе правительства Куусинена. Нам было ясно, что "освобождение" Финляндии сорвалось.</p> <p><em><strong>Александр Гогун</strong>, исследователь военной истории сталинизма</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Севастополь в Крымской войне. Селегинский и Волынский редуты, Камчатский люнет</title>
<link>https://secrethistory.net/2319-sevastopol-v-krymskoy-voyne-seleginskiy-i-volynskiy-reduty-kamchatskiy-lyunet.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2319-sevastopol-v-krymskoy-voyne-seleginskiy-i-volynskiy-reduty-kamchatskiy-lyunet.html</pdalink>
<guid>2319</guid>
<pubDate>Sat, 02 Jan 2021 14:48:35 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609592398_lunet.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>Потерпев ряд неудач в боевых действиях против укреплений центральной части Севастополя, союзное командование решило добиться успеха на Корабельной стороне. Еще в начале осады Севастополя начальник английских инженеров генерал Бургойн обращал внимание союзников на целесообразность захвата Малахова кургана и прилегающих к нему высот. Его поддержал прибывший из Франции начальник французских инженеров генерал Ниэль, приближенный императора Наполеона III. Он утверждал, что "Малахов курган был бесспорно единственным верным пунктом для атаки; с этой позиции можно было командовать всею Корабельной слободою... овладение им вскоре повлекло бы за собою сдачу всей крепости"15. Приняв план Ниэля, французы стали готовиться сначала к захвату Зеленого холма и Килен-балочных высот.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Камчатский люнет. secrethistory.net" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2021-01/1609592398_lunet.jpg" alt="Камчатский люнет. secrethistory.net" /></p> <p><em>Камчатский люнет. secrethistory.net<br /></em></p> <p>Но защитники опередили врага. В феврале 1855 г. они заняли Килен-балочные высоты, построив там два редута (на этом месте сейчас находится микрорайон "Абрикосовка"). Вот как об этом вспоминает генерал-майор А. П. Хрущов: "Исполнение этого предприятия было возложено на меня, что мне объявил князь Васильчиков, в полдень 9 февраля на Малаховом кургане. Тогда же я с полковником Тотлебеном и начальником команды пластунов, старым капитаном Даниленко, сели в лодку в Килен-бухте и, обогнув мыс, пристали к берегу близ балки 42-го экипажа. Потом взошли на гору, и Тотлебен указал мне место, где должны быть построены редуты... В мое распоряжение назначили: для работ 3 батальона Селенгинского полка и для прикрытия 4 батальона Волынского"16.</p> <p>Пораженные дерзостью русских, французы в ночь с 11 на 12 февраля попытались выбить их с этих позиций. Три атаки отбили защитники. Дрались штыками в сплошной темноте, не открывая огня, чтобы не попасть в своих. Во время боя зуавы окружили генерала Хрущова, их офицер уже занес над ним саблю, но горнист Семен Павлов, схватив ружье убитого француза, заколол зуава. Укрепление осталось в руках защитников. В приказе по гарнизону 18 февраля 1855 г. говорилось: "Двум новым редутам по ту сторону Килен-балки называться: Троицкому&nbsp;- Селегинским, а вновь устраиваемому над Георгиевскими погребами&nbsp;- Волынским. Комендантами означенных редутов назначаются: первого&nbsp;- капитан-лейтенант П. А. Шестаков... Второго&nbsp;- капитан-лейтенант М. Н. Швендер"17. Для сообщения с ними по распоряжению Нахимова через Килен-бухту из барж соорудили мост.</p> <p>Позже на Зеленом холме построили люнет, названный Камчатским. Эти укрепления, воздвигнутые под носом у союзников, по мнению историка, явились "несмываемым позором для англичан и французов". Три месяца за передовые укрепления велась борьба. До конца мая 1855 г. "три отрока" (так называли защитники Волынский, Селегинский редуты и Камчатский люнет) были самым опасным местом в Севастополе. Французская артиллерия обстреливала их не только днем, но и ночью.</p> <p>7 марта 1855 г. на Камчатском люнете прямым попаданием ядра в голову был убит контр-адмирал В. И. Истомин. Вот что писал П. С. Нахимов родным Истомина, сообщая о его гибели: "Оборона Севастополя потеряла в нем одного из своих главных деятелей, воодушевленного постоянно благородною энергиею и геройскою решительностью... По единодушному желанию всех нас, бывших его сослуживцев, мы погребли тело его в почетной и священной могиле для черноморских моряков, в том склепе, где лежит прах незабвенного Михаила Петровича (Лазарева.&nbsp;- В. Ш.) и... покойный Владимир Алексеевич (Корнилов&nbsp;В. Ш.). Я берег это место для себя, но решился уступить ему"18.</p> <p>По приказу Нахимова на месте гибели Истомина выложили крест из бомб и ядер. В 1904 г. на Камчатском люнете по проекту Ф. Н. Еранцева открыли небольшой скромный обелиск из гранита, который хорошо виден с улицы Истомина. На пьедестале надпись: "Здесь убит ядром в голову 7-го марта 1855 г. контр-адмирал В. И. Истомин".</p> <p>В марте 1855 г. французам удалось захватить передовые рубежи укрепления&nbsp;- ложементы впереди люнета. Чтобы отбросить противника с захваченных позиций, в ночь с 10 на 11 марта защитники произвели вылазку, в которой участвовало девять батальонов&nbsp;- около 5 тысяч человек. Колонны солдат Камчатского, Днепровского, Волынского и Углицкого полков под командованием генерал-лейтенанта Хрулева внезапно атаковали врага. Вылазка, превратившаяся в целое сражение, прошла успешно. По свидетельству очевидца: "...русский штык работал неутомимо, удача так разъярила солдат, что они не слушались трехкратного отбоя, пока увещевания иеромонаха Иоаникия с крестом в руках, находившегося при войсках и напутствовавшего своими благословениями, не убедили их отступить".</p> <p>Иоаникий Савинов&nbsp;- иеромонах Балаклавского Георгиевского монастыря, священник 45-го флотского экипажа, скончался 9 июня 1855 г. от ран, полученных в этой вылазке. Его наградили орденом Св. Георгия 4-й степени. Он единственный священнослужитель, удостоенный столь высокой награды за оборону Севастополя. Узнав об этом подвиге, граф Д. Н. Шереметев дал вольную матери Савинова и его родственникам.</p> <p>Участником описанной вылазки стал подпоручик артиллерии Лев Толстой, записавший в дневнике: "...имел слабость позволять Столыпину увлечь меня на вылазку, хотя теперь не только рад этому, но жалею, что не пошел с штурмовавшей колонной".</p> <p>Рядового пехотного Днепровского полка Тюрина с поля боя с простреленной ногой доставили на перевязочный пункт. "Во время осмотра и перевязки... снял с себя боевую амуницию, но никак не хотел оставить своего ружья... "Не могу, ваше благородие, оставить ружье в роте, и теперь боюсь отдать&nbsp;- неравно затеряется или, что всего хуже, попадется неучу какому, новичку в стрельбе! Вот если, ваше благородие, позволите, то я отдам ружье вам, под ваше офицерское слово, что вы сбережете мне его до выздоровления"19.</p> <p>За успешную вылазку генерал-лейтенанта Хрулева удостоили ордена Св. Георгия 3-й степени, 46 нижних чинов наградили знаками отличия Военного ордена Св. Георгия.</p> <p>Весной 1855 г. противник дважды подверг русские укрепления длительным бомбардировкам, но безуспешно. Поэтому штурм был отложен на неопределенное время. Под жестоким огнем неприятельских батарей, несмотря на большие потери, защитники хладнокровно восстанавливали полуразрушенные укрепления, меняли подбитые орудия, строили новые батареи. Особенно отличился на Камчатском люнете подпоручик Андрей Есипович (Ессипович). Окончив в феврале 1855 г. военное инженерное училище, он добровольно приехал в Севастополь. Своими познаниями, мужеством, хладнокровием этот девятнадцатилетний инженер удивлял даже бывалых защитников. 17 мая А. Г. Есипович получил смертельное ранение и скончался. Товарищи похоронили его на Михайловском кладбище*10.</p> <p>26 мая французы бросили против полуразрушенных, ослабленных непрерывной бомбардировкой передовых укреплений около 40 тысяч человек, в том числе два батальона императорской гвардии Наполеона III. Эти укрепления обороняли не более 3,5 тысячи человек. Завязалась отчаянная схватка. Ворвавшийся первым на люнет командир 5-го линейного полка полковник Брансьон водрузил французский флаг, но был убит наповал. По свидетельству противника, "сопротивление было ужасно, русские сражаются отчаянно, ружейный огонь в упор повергает на землю первые ряды20. В эти минуты на Камчатском люнете находился П. С. Нахимов, по обыкновению прибывший на самый опасный участок накануне штурма. Горстка матросов и солдат, окружив любимого начальника, штыками пробила себе дорогу и отошла к Малахову кургану. Селегинский, Волынский редуты и Камчатский люнет остались в руках врага. Потеря контрапрошных укреплений явилась тяжелым ударом для защитников. За одну ночь противник на полкилометра приблизился к Малахову кургану21.</p> <p>Улица Истомина, застроенная в конце XIX-начале XX века, ведет к подножию Малахова кургана. Расположенный в юго-восточной части Корабельной стороны, курган возвышается над окружающей местностью. Дважды эта высота становилась ареной ожесточенных боев: в годы Крымской войны и в Великую Отечественную. Впервые ее название&nbsp;- Малахов курган&nbsp;- появилось на генеральном плане города 1851 г.22.</p> <p>Существует ряд версий и легенд о возникновении этого топонима. Документы, хранящиеся в Российском государственном архиве военно-морского флота в Санкт-Петербурге и обнаруженные автором этих строк, позволяют утверждать, что курган назвали по имени Михаила Михайловича Малахова.</p> <p>Начав службу в 1789 г. в Херсоне кают-юнгою на одном из кораблей Черноморского флота, он навсегда связал свою жизнь с морем. Был боцманом, шкипером, такелажмейстером. Получив в 1827 г. за "усердную службу" чин капитана, приехал в Севастополь, где стал командовать ротой 18-го рабочего экипажа. Поселился М. М. Малахов на Корабельной стороне. Среди нижних чинов и бедняков Малахов пользовался авторитетом за честность и справедливость. В дом его, находившийся у подножия кургана, шли с просьбами, спорными вопросами. И вскоре фамилией капитана стал называться курган. У М. М. Малахова было два сына и шесть дочерей. Сыновья его тоже стали моряками. Старший, Афанасий, в 1836 г., в год смерти отца, был зачислен в штурманскую роту. Позднее вместе с братом начал службу и младший сын Илья. Они участвовали в обороне Севастополя 1854-1855 гг. Афанасий сражался на пятом бастионе, был ранен и скончался в марте 1855 г. Илья Малахов находился рядом с братом&nbsp;- на шестом бастионе. Оба брата за оборону награждены орденом св. Анны III степени с бантом.</p> <p>После Крымской войны стал проявляться широкий интерес ко всему, что связано с Севастополем, с историей названия кургана. Служивший в Николаеве Илья Малахов опубликовал в "Николаевском вестнике", "Кронштадском вестнике" и других газетах несколько статей, в которых рассказывал о жизни отца и объяснял происхождение названия кургана так: "Обитатели Корабельной стороны и назвали этот курган как место ежедневного посещения моего батюшки, по фамилии его&nbsp;- Малаховым..."</p> <p>Городские власти пытались несколько раз переименовать курган, но жители города продолжали называть его Малаховым. Это народное название сохранилось до наших дней.</p> <p>На его вершине находится оборонительная башня&nbsp;- "донжон".</p> <p><em><strong>Владимир Шавшин</strong> </em></p> <p><em>Из книги &laquo;Бастионы Севастополя&raquo;</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Внешняя и внутренняя политическая обстановка обеих сторон во время гражданской войны в России</title>
<link>https://secrethistory.net/2303-vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politicheskaya-obstanovka-obeih-storon-vo-vremya-grazhdanskoy-voyny-v-rossii.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2303-vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politicheskaya-obstanovka-obeih-storon-vo-vremya-grazhdanskoy-voyny-v-rossii.html</pdalink>
<guid>2303</guid>
<pubDate>Sun, 27 Dec 2020 16:26:42 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608470949_ataka.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img title="кавалерийская атака во время Гражданской войны" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608470949_ataka.jpg" alt="кавалерийская атака во время Гражданской войны" /></p> <p>Внешняя политическая обстановка Советской России не была одинакова в течение всей гражданской войны. Конец мировой войны внес в нее сильные изменения как в отношении появления в окружении РСФСР новых действующих политических сил в виде вновь образовавшихся окраинных государств, так и в отношении изменения удельного веса и значения государств, ранее составлявших внешнее политическое окружение РСФСР.</p> <p>Последнее обстоятельство, в свою очередь, обусловило новые цели и задачи и новую линию политики некоторых из них в отношении РСФСР.</p> <p>До конца мировой войны Германия, являвшаяся выразительницей внешней политики держав серединного союза, играла заметную роль в ходе гражданской войны в России; это положение у нее стремились оспаривать державы Антанты в лице Франции и Англии. После окончания мировой войны и начала революции в Германии первенствующая роль в этом отношении перешла к ним. Первоначальные цели и задачи серединных держав в отношении РСФСР определялись, прежде всего, интересами их стратегии и экономики.</p> <p>Крушение военной мощи царской России заставляло их опасаться, чтобы ее территория, усилиями Антанты даже вопреки ее воле, не сделалась театром для образования нового, противогерманского фронта. Состояние их экономики требовало возможно широкого использования пространств и рынков России и Украины, как экономически-продовольственного базиса.</p> <p>Средством достижения этих задач являлась оккупация, необходимых для Германии в стратегическом и экономическом отношениях, территорий. Оккупация имела своим естественным следствием уже активное участие ее вооруженных сил в гражданской войне на стороне одной из борющихся сторон, а следовательно, и непосредственное их влияние на ход гражданской войны.</p> <p>Близкое соприкосновение в силу условий оккупации с различными движущими политическими силами на территории бывшей России поставило германскую политику в необходимость определить свое отношение к ним. Это отношение диктовалось теми же интересами германской стратегии выражалось в стремлении создать такое положение на территории бывшей империи, чтобы все силы на ней действующие равно испытывали ее влияние и, будучи взаимно враждебны, не могли образовать достаточно сильного объединения какой бы то ни было политической окраски.</p> <p>В связи с этими общими целями германской политики, германские войска в пределах оккупированной ими полосы явились заслоном и опорой тех первых ячеек контрреволюционных вооруженных сил, которые сложились внутри и вблизи нее, как, например, вооруженные силы Донского казачества, отряды различных южных контрреволюционных армий и пр.</p> <p>Таким образом, в общем и целом влияние серединных держав на ход гражданской войны в России являлось отрицательным для стратегий Красной армии.</p> <p>Крах военного могущества серединных держав определил ничтожность их политического значения в новом окружении РСФСР, а следовательно, и ничтожность их влияния на ход гражданской войны, поскольку новое германское правительство в отношении внутренних дел РСФСР решило придерживаться политики полного нейтралитета.</p> <p>Первоначальные цели держав Антанты в отношении РСФСР были прямо противоположны целям серединных держав. Они стремились не только не дать утвердиться в ней влиянию Германии, но вновь втянуть ее в войну с ней. Ради достижения этой цели они охотно шли даже на военное сотрудничество с Советской Россией, обещая ей помощь своих специалистов в организации армии, налаживании железнодорожного транспорта и рассчитывая в дальнейшем, путем взрыва изнутри, устранить неугодное им советское правительство.</p> <p>Для достижения этих целей, опять-таки в силу условий стратегической обстановки и географических возможностей, в их распоряжении оставался пока только путь дипломатического воздействия. Дипломатия Антанты в течение первого полугодия 1918 г. деятельно работала в двух направлениях: с одной стороны, стремясь толкнуть советское правительство на новый разрыв с Германией; с другой же, тайно организуя контрреволюционные силы внутри страны и обрабатывая общественное мнение своих стран в предвидении прямого вооруженного вмешательства во внутренние дела РСФСР.</p> <p>Когда же им не удалось вовлечь советское правительство в новую войну с Германией, линия политики держав Антанты в лице ее главнейших представительниц&nbsp;&mdash; Англии и Франции&nbsp;&mdash; определилась окончательно. Их конечная цель оставалась та же&nbsp;&mdash; образование нового противогерманского фронта с участием России и на ее территории, но теперь уже; открыто ставилась и промежуточная задача в виде низвержения советского правительства.</p> <p>Средством достижения этой цели явилось вмешательство вооруженных сил Антанты (интервенция) в гражданскую войну в целях поддержки всех контрреволюционных вооруженных сил внутри страны, организация восстаний, материальная поддержка всех контрреволюционных организаций и армий. Первыми шагами на этом пути были мятеж чехословацкого корпуса внутри России в мае 1918 г., десанты Антанты на Мурманском побережье и мятежи на верхней Волге в июне&nbsp;&mdash; июле 1918 г.</p> <p>Военная и политическая капитуляция серединных держав осенью 1918 г. сделала единственной и главной целью политики Антанты в отношении РСФСР низвержение в ней большевизма. В своих путях к достижению этой цели политика Англии и Франции несколько разошлась в течение 1919 г. Английская политика мыслила достигнуть этой цели до осени 1919 г. прямым участием своих вооруженных сил в нашей гражданской войне и материальной поддержкой всех контрреволюционных армий. Французская политика с весны 1919 г., не отказывая в материальной поддержке русским контрреволюционным силам, уклонилась от прямого участия в гражданской войне и центр тяжести своей противосоветской работы перенесла на усиление и укрепление военной мощи окраинных государств, главным образом, Румынии и Польши, в целях создания из них надежного оплота против большевизма.</p> <p>Роль и значение Англии и Франции в ходе нашей гражданской войны были несравненно более значительны, хотя бы по продолжительности их участия в ней, чем Германии. Кроме непосредственного вооруженного участия, их участие в гражданской войне выразилось и в оказании значительной материальной поддержки контрреволюционным армиям, без которой было бы сомнительно их сколько-нибудь длительное существование.</p> <p>Таким образом, политика Антанты в отношении РСФСР давала всей противосоветской стратегии, определенный интервенционный характер, поскольку она находила отражение в планах войны командования внутренних контрреволюционных сил.</p> <p>Из этой же группировки держав Япония и С.-А. С. Штаты преследовали более ограниченные цели в отношении РСФСР.</p> <p>Япония стремилась использовать состояние гражданской войны в России для установления своего преимущественного влияния на ее дальневосточной окраине. Эта политика Японии толкнула и С. А. С. Штаты на путь совместного выступления с Японией на нашей дальневосточной окраине в целях создания там противовеса ее влиянию. Вооруженные силы этих стран не приняли обширного и заметного участия в ходе гражданской войны, ограничившись оккупацией нашей дальневосточной территории, главным образом, вдоль, железнодорожных линий. Обе эти страны в течение гражданской войны явились, главным образом, поставщиками для восточных контрреволюционных армий.</p> <p>Государственные новообразования на западной окраине бывшей Российской империи являлись враждебными РСФСР не по существу своих территориальных домогательств, поскольку Советская Россия охотно признавала право всякой национальности на самоопределение и выделение, а в силу классовой политики своих правительств и стремления их в достижении своих целей нарушать права тех классов и народностей, которым оказывал поддержку Советский Союз. Такова была основная причина вооруженного вмешательства в нашу гражданскую войну Польши, Латвии, Эстонии. Каждая из этих стран преследовала свои собственные цели, отличные от конечных целей русских контрреволюционных сил, почему они действовали несогласованно ни с ними, ни между собой.</p> <p>Таким образом, внешняя политическая обстановка складывалась неблагоприятно для РСФСР, поскольку она находилась во время своей борьбы в полном враждебном окружении. Активность большинства участников этого окружения затрудняла положение стратегии Красной армии и требовала от нее полного напряжения сил. Острота положения смягчалась внутренними противоречиями некоторых участников окружения между собою (Япония и С.-А. С. Штаты) и с внутренними контрреволюционными силами в России (все государственные новообразования: Польша, Литва, Латвия и пр. и русские контрреволюционные правительства, стоявшие на платформе &laquo;Единой и неделимой России&raquo;).</p> <p>Наоборот, стратегия противной стороны находилась в отношении внешнего политического окружения в условиях благоприятных, и они могли бы сложиться для нее еще лучше, если бы ее политика нашла путь соглашения с государственными новообразованиями (Польша, Эстония, Латвия и пр.).</p> <p>Иначе складывалось положение для каждой из сторон в связи с внутренней политической обстановкой.</p> <p>Здесь соотношение внутренних движущих сил сложилось целиком в пользу советской стратегии, поскольку наиболее активной силе русской революции,&nbsp;&mdash; пролетариату&nbsp;&mdash; благодаря мудрой политике его правящей партии в лице РКП (б) удалось обеспечить за собой поддержку и союз многочисленной массы тяжелых резервов в виде многомиллионного середняцкого и бедняцкого крестьянства.</p> <p>Позиция пролетариата в союзе с крестьянством еще более укрепилась, когда, благодаря разумно разрешенному национальному вопросу, в общереволюционное русло были вовлечены и многочисленные национальные меньшинства бывшей империи. Коренная же ломка старых социальных и экономических отношений дала возможность подвести прочное основание под советское строительство, выбив почву из-под ног у противников советской власти.</p> <p>Как ни была мала база в населении у контрреволюционных правительств, они своими мероприятиями в области земельной, экономической и социальной политики поспешили сами оттолкнуть от себя все колеблющиеся элементы, показав им слишком явно лицо реставрации, в сторону которой все они ранее или позднее скатывались.</p> <p>Слабость внутреннего положения контрреволюционных правительств увеличивалась еще противоречиями между теми из них, которые преследовали разные цели во внешней политике и соперничеством даже между правительствами, стремившимися к одним и тем же целям.</p> <p>Так, Украинская директория, стремившаяся к самостоятельности Украины, находилась во враждебных отношениях с прочими контрреволюционными правительствами юга России, и дело дважды доходило до вооруженных столкновений между силами тех и других. Правительства казачьих областей с трудом выносили гнет экстерриториального правительства &laquo;вооруженных сил юга России&raquo;, опиравшегося на штыки добровольческих армий. Это последнее, в свою очередь, только формально признавало власть &laquo;верховного правителя&raquo;, адмирала Колчака, пребывавшего в Сибири, желая идти своим путем в области внешней и финансовой политики. Наконец, окраинные казачьи атаманы Семенов, Калмыков, Анненков и др. не признавали ничьей власти, кроме своей собственной.</p> <p>Оттолкнув от себя все слои населения своей внутренней политикой, контрреволюционные правительства не сумели в своей внешней политике, как мы уже упоминали, наладить своих взаимоотношений и с вновь возникшими окраинными государствами. То и другое неблагоприятно отражалось на положении стратегии контрреволюции. Она лишена были тех обильных внутренних источников пополнения, которыми располагала советская стратегия, и не могла рассчитывать на боевое сотрудничество вооруженных сил окраинных государств.</p> <p>Таким образом, советской стратегии во время гражданской войны пришлось действовать в окружении внешней и внутренней враждебных коалиций. Отсутствие взаимного единства между различными членами враждебных коалиций, внутренняя слабость отечественной контрреволюции в значительной мере облегчили это невыгодное на первый взгляд ее положение.</p> <p><strong><em>Николай Какурин</em></strong></p> <p><em>Из книги &laquo;Стратегический очерк гражданской войны&raquo;</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Победители, патриоты, карьеристы. Кем были маршалы Сталина?</title>
<link>https://secrethistory.net/2300-pobediteli-patrioty-kareristy-kem-byli-marshaly-stalina.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2300-pobediteli-patrioty-kareristy-kem-byli-marshaly-stalina.html</pdalink>
<guid>2300</guid>
<pubDate>Sat, 26 Dec 2020 15:37:20 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467975_mar-1.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467990_mar-2.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467966_mar-3.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467973_mar-4.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467965_mar-5.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467931_mar-6.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467954_mar-7.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>"Мы победили потому, что нас вел к победе наш великий вождь и гениальный полководец, маршал Советского Союза Сталин!"</p> <p>Так 24 июня 1945 года, выступая с трибуны Мавзолея на Красной площади перед участниками Парада Победы, заявил другой маршал Советского Союза &ndash; Георгий Жуков, за которым закрепилось почетное прозвище "маршал Победы". Пройдет ровно год, и в июне 1946-го над Жуковым нависнет угроза расправы. Несколько военных, арестованных по так называемому "авиационному делу", дали тогда показания, позволившие обвинить "маршала Победы" в злоупотреблениях, присвоении взятых в Германии трофеев, а также вещах более политически серьезных: "бонапартизме" и раздувании собственных военных заслуг.</p> <p>По словам самого Сталина, Жуков "присваивал разработку операций, к которым не имел никакого отношения". "Маршала Победы" вынудили каяться, писать унизительные объяснительные записки в политбюро: "Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал всё это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно. Я даю крепкую клятву большевика &ndash; не допускать подобных ошибок и глупостей&hellip; Я уверен, что я еще нужен буду Родине, великому вождю товарищу Сталину и партии". Диктатор приревновал тогда к славе Жукова &ndash; и, возможно, от самой печальной участи маршала спасла только осторожная, но практически единодушная поддержка коллег из высшего командного состава, собравшихся на совещание у Сталина, на котором рассматривалось дело Жукова. Маршала отправили в фактическую ссылку &ndash; командовать Одесским военным округом, а чуть позже и вовсе перевели на Урал.</p> <p><em>Речь маршала Жукова на Параде Победы 24 июня 1945 года:</em></p> <p><iframe title="YouTube video player" width="425" height="325" src="http://www.youtube.com/embed/epQBDkm-VCw?rel=0&amp;wmode=transparent" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p> <p>Послевоенные проблемы Георгия Жукова &ndash; символ непростых отношений, которые связывали Сталина и советскую военную верхушку времен Второй мировой войны. Сталин способствовал карьерному росту большой группы военачальников, пришедших на смену прежним командующим Красной армией, уничтоженным в ходе репрессий в РККА в 1937&ndash;1939 годах. Но маршалы и генералы, одолевшие в ходе колоссальной по масштабам и невиданно тяжелой войны своих противников из вермахта, всегда вынуждены были быть настороже, опасаясь гнева "Верховного". К ним, возможно, в еще большей мере, чем к простым солдатам Красной армии, относились слова Иосифа Бродского из написанного спустя четверть века после войны стихотворения "На смерть Жукова": "Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою".</p> <h2 class="western">Маршал Советского Союза</h2> <p>Маршальское звание было заведено в СССР в 1935 году. Присваивалось "выдающимся и особо отличившимся лицам высшего командного состава" специальными указами Президиума Верховного Совета СССР.</p> <p>Первыми пятью маршалами стали Василий Блюхер, Семен Буденный, Климент Ворошилов, Александр Егоров и Михаил Тухачевский. Трое из них &ndash; Блюхер, Егоров и Тухачевский &ndash; были арестованы и погибли в годы Большого террора. До начала войны с нацистской Германией маршальское звание получили еще три человека &ndash; Григорий Кулик, Семен Тимошенко и Борис Шапошников.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Первые маршалы СССР. Сидят, слева направо: Тухачевский, Ворошилов, Егоров. Стоят: Буденный, Блюхер. 1935 год" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467975_mar-1.jpg" alt="Первые маршалы СССР. Сидят, слева направо: Тухачевский, Ворошилов, Егоров. Стоят: Буденный, Блюхер. 1935 год" /></p> <p><em>Первые маршалы СССР. Сидят, слева направо: Тухачевский, Ворошилов, Егоров. Стоят: Буденный, Блюхер. 1935 год</em></p> <p>В годы Великой Отечественной войны до маршальского звания дослужились 8 командующих фронтами. Маршалом (1943) и единственным в истории Генералиссимусом СССР (1945) стал и Иосиф Сталин, занимавший пост Верховного главнокомандующего.</p> <p>В советской истории было несколько "политических" маршалов, получивших это звание "по должности", а не за военные заслуги: Лаврентий Берия, Николай Булганин, Леонид Брежнев, Дмитрий Устинов. Берию и Булганина впоследствии лишили этого звания. Репрессированные Сталиным маршалы были позднее восстановлены в звании &ndash; посмертно.</p> <p>Всего звание маршала Советского Союза присваивалось 41 раз. Последний остававшийся в живых советский маршал, экс-министр обороны СССР Дмитрий Язов, умер в феврале 2020 года в возрасте 95 лет.</p> <p>В современной России маршальское звание было присвоено в 1997 году тогдашнему министру обороны Игорю Сергееву. Других маршалов в истории РФ пока не было.</p> <p>О карьере, военных и политических талантах ведущих советских полководцев времен Второй мировой войны, об их отношениях со Сталиным и его преемниками в интервью Радио Свобода рассказывает российский историк и публицист Борис Соколов, автор биографий нескольких маршалов СССР.</p> <h2 class="western">Вместо расстрелянных</h2> <p>&ndash; <em>Давайте начнем с состояния, в котором находился командирский корпус Красной армии после сталинских чисток конца 30-х годов. Выбит был целый слой командного состава. Следующее поколение, среди которого были будущие маршалы Второй мировой войны, такие как Жуков, Конев, Рокоссовский и другие, получили возможность резкого карьерного взлета. Не случись репрессий среди военных, будущий "маршал Победы" Георгий Жуков и другие ведущие советские полководцы задержались бы на более низких ступенях воинской иерархии?</em></p> <p>&ndash; Сталин хотел сделать ставку на новые кадры. Причем выдвигала эти кадры в основном преданная ему группировка "конармейцев". С другой стороны, если брать реальную боеспособность Красной армии до репрессий, скажем, в 1935&ndash;36 годах, и после репрессий, где-нибудь в 1939&ndash;40-м, то она практически не изменилась. И в сравнении прежде всего с немецкой армией она оставалась довольно низкой. Сталин этот факт не осознавал в достаточной мере. У него была слишком оптимистичная точка зрения на соотношение боеспособности Красной армии и вермахта.</p> <p>&ndash; <em>В этом плане война с Финляндией, наверное, была для него неприятным сюрпризом?</em></p> <p>&ndash; Финскую войну во многом списали на особенности театра боевых действий, суровые северные условия, где Красная армия не могла использовать в полной мере свое преимущество в мобильности, в бронетехнике. Кроме того, накануне войны с Германией считалось, что за год, прошедший с Финской войны, новый нарком обороны маршал Тимошенко, сменивший другого маршала &ndash; Ворошилова, устранил основные недостатки. Так, по крайней мере, звучало в докладах.</p> <p>&ndash; <em>Это была правда?</em></p> <p>&ndash; В определенной мере да. Какие-то недостатки удалось устранить, в частности, штабы разных уровней работу наладили лучше, чем раньше. В полной мере, конечно, проблемы не были устранены. Соотношение уровня подготовки кадров с той же немецкой армией сохранилось &ndash; не в пользу РККА.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Иосиф Сталин и Климент Ворошилов" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467990_mar-2.jpg" alt="Иосиф Сталин и Климент Ворошилов" /></p> <p><em>Сталин и Ворошилов, 1935 год</em></p> <p>&ndash; <em>Какой была сталинская кадровая политика в военной области? К лету 1941 года из первой пятерки маршалов в живых и на свободе остались Буденный и Ворошилов, то есть символы "конармейской" группировки. Кроме того, вами упомянутый Тимошенко, генштабист Шапошников и такая трагикомическая фигура, как во время войны разжалованный, а после войны расстрелянный маршал Кулик. Никто из них после 1941 года себя как по-настоящему выдающийся полководец не проявил. Это о чем говорит: Сталин выдвигал не самых даровитых, но самых лояльных?</em></p> <p>&ndash; У него, как я понимаю, были определенные сомнения в военном таланте только Ворошилова. Остальных Сталин как раз высоко ценил. Того же Тимошенко и Кулика он выдвинул после Финляндии, где они, по его мнению, себя относительно хорошо проявили &ndash; ну, по крайней мере в сравнении с остальными. Так что, думаю, он все-таки ставил на тех, кто, по его мнению, лучше умел водить войска в бой.</p> <h2 class="western">Соратники и соперники</h2> <p>&ndash; <em>Начинается война с Германией. Первые недели и месяцы катастрофичны: фронт рушится, колоссальное отступление, хаос. Как известно, многие военачальники были тогда сурово наказаны, например, командующего Западным фронтом генерала Павлова расстреляли. Это были заслуженные наказания?</em></p> <p>&ndash; Может быть, не совсем заслуженные, но Сталин довольно быстро понял, что других генералов и маршалов у него все равно нет. Так что в дальнейшем таких суровых наказаний уже не было. Командующих фронтами он больше не расстреливал, в крайнем случае снимал с понижением. Кроме того, Ставке не всегда легко было разобраться в том, что происходит на самом деле. Такая вещь, как недостоверные донесения, существовала в Красной армии с первого дня войны до последнего. Врали в донесениях все по-крупному и серьезно. Сталин вынужден был иметь еще два параллельных канала сбора информации. На всех фронтах, в армиях, а под конец войны и в корпусах находились представители Генштаба, главной задачей которых было информировать об обстановке. Они только за это отвечали, а не за результаты боевых действий. И еще канал особых отделов, потом переименованных в Смерш, они сообщали в том числе об оперативной обстановке. Поскольку они опять-таки за исход боевых действий не отвечали, то их информация считалась более объективной. Ни в одной другой армии Второй мировой войны таких параллельных каналов донесений не было.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Тимошенко и Жуков" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467966_mar-3.jpg" alt="Тимошенко и Жуков" /></p> <p><em>Нарком обороны СССР маршал Тимошенко и командующий войсками Киевского особого военного округа генерал армии Жуков на учениях, 1940 год</em></p> <p>&ndash; <em>Самая выразительная личность из этого поколения советских военачальников &ndash; это, конечно, Георгий Жуков. У него была стремительная карьера: за два года, с лета 1939-го до лета 1941 года, он из комкоров дорастает до генерала армии, начальника Генерального штаба, потом командует фронтами на самых критических участках. Это было только следствием его яркого полководческого таланта или Сталин его продвигал еще и по каким-то собственным мотивам? Как складывались их отношения?</em></p> <p>&ndash; Какие-то личные мотивы мне здесь трудно усмотреть. Думаю, Сталин продвигал Жукова потому, что считал его талантливым полководцем. Плюс у Жукова было определенное везение. После знаменитой Халхингольской операции звание Героя Советского Союза получили два советских военачальника &ndash; комкор Жуков, который командовал армейской группировкой, и командарм Штерн, который командовал фронтовой группировкой, и ему подчинялся Жуков. Потом Жукова оставили в Монголии, а Штерна отправили на Финскую войну. Он там действовал не очень успешно, как и вся Красная армия, и начался закат его карьеры. Закончилось это арестом Штерна за две недели до начала войны с Германией и расстрелом в октябре 1941-го. Если бы Жукова послали в Финляндию, были велики шансы, что он там тоже не преуспел бы, и неизвестно, как бы дальше складывалась его карьера.</p> <p>В 1941 году Жукову опять относительно повезло. Он командовал войсками Юго-Западного фронта, это Украина. Этот фронт тоже потерпел поражение, но оно было не столь тотальным и впечатляющим, как поражение Западного фронта в Белоруссии, на направлении главного удара немцев. Жукова тогда гнев Сталина миновал. Но после проигрыша Смоленского сражения Сталин был на Жукова очень зол. Однако взмолились члены политбюро &ndash; Молотов, Микоян, Берия, сказали, что не надо отправлять Жукова под трибунал: вон Павлова расстреляли, лучше, что ли, стало? Жукова послали на какое-то время командовать Резервным фронтом. Так ему повезло еще раз, можно сказать.</p> <p>Позднее, в 1946 году, как известно, Сталин заподозрил Жукова в приписывании себе всех побед в Великой Отечественной войне и сместил его с поста главкома сухопутных сил, отправил командовать Одесским округом, а потом уже совсем глухим Уральским округом. Тогда, насколько я понимаю, никаких реальных мыслей о захвате власти у Жукова не было. А вот после смерти Сталина такие мысли у маршала, вполне вероятно, появились. Во всяком случае, в 1957 году Хрущев отправил его в отставку именно из-за подозрений в заговоре.</p> <p>&ndash; <em>В годы войны выдвигается целое поколение новых генералов и маршалов. Какие у них были между собой отношения? Я читал в одной из зарубежных биографий маршала Конева, что Жуков его однажды, после осенних поражений 1941 года, фактически спас от расстрела. Эти люди больше конкурировали между собой или сотрудничали? Чего там было больше?</em></p> <p>&ndash; Было соперничество, хотя были и определенные связки тоже. Например, маршал Тимошенко был довольно тесно связан с Малиновским, продвигал его, но конкурировал с Жуковым. А Жуков и Малиновский друг друга терпеть не могли. Позднее, зная об этом, Хрущев, назначив Жукова министром обороны, сделал первым заместителем министра Малиновского, поскольку знал, что эти два маршала против него точно не сговорятся. В 1964 году, правда, когда Жуков уже был в отставке, Малиновский активно участвовал в свержении Хрущева, но это уже другая история. Что касается защиты Жуковым Конева в 1941 году, то в их мемуарах это в таком виде не описано. С другой стороны, их отношения до 1957 года были близкими, и Конев подозревался Хрущевым в участии в заговоре Жукова. Этим и объясняется то, что Конев тогда опубликовал антижуковскую статью в "Правде", чего Жуков ему не мог потом простить. Конев, очевидно, не знал, насколько серьезно будут разбираться с истинными или мнимыми заговорщиками, и на всякий случай подстраховался.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Константин Рокоссовский" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467973_mar-4.jpg" alt="Константин Рокоссовский" /></p> <p><em>Генерал (будущий маршал) Константин Рокоссовский на позициях под Сталинградом, 1942 год</em></p> <p>&ndash; <em>Среди плеяды сталинских полководцев были люди с трагическим опытом &ndash; они подвергались репрессиям, но им удалось выжить. Это в первую очередь маршалы Рокоссовский и Мерецков. Они едва избежали гибели, потом их освободили. Это отразилось на их поведении в военные годы, были ли они более осторожны?</em></p> <p>&ndash; Рокоссовский точно нет. Он какой-то особой осторожностью, мнительностью при совершении тех или иных поступков не отличался. У Мерецкова, может быть, какая-то осторожность в действиях и появилась. Но он действовал на достаточно второстепенных фронтах &ndash; Волховском, потом Карельском &ndash; и был не в первом ряду маршалов, скажем так.</p> <h2 class="western">С потерями не считаться</h2> <p>&ndash; <em>Насколько свободны в своих профессиональных действиях были военачальники Сталина? Я встречал такую версию: якобы поначалу Сталин военным не доверял и активно вмешивался в планирование военных операций. А потом, особенно после Сталинграда, стал больше им давать воли, прислушиваться к их мнению, маршалы и генералы почувствовали себя более самостоятельными фигурами. И это, мол, отличало Сталина от Гитлера, который до самого конца хотел всем командовать сам. Это так?</em></p> <p>&ndash; Нет. До определенной степени Сталин, безусловно, доверял своим генералам и маршалам, иначе он бы их не назначил командовать фронтами и армиями. Что ситуация как-то изменилась после Сталинграда, ни на чем не прослеживается. Верховным главнокомандующим был Сталин, он, естественно, участвовал в планировании всех операций, никуда это не делось. Следил он за ходом операций ежедневно, предъявлял определенные требования. Например, в начале 1945 года требовал от Малиновского побыстрее взять Будапешт. Другое дело, что документы высшего командного звена, Ставки и командования фронтами, опубликованы далеко не полностью. Конечно, тут можно предполагать какие-то варианты на случай, что мы когда-нибудь ознакомимся со всем корпусом этих документов.</p> <p>&ndash; <em>Как в целом воевало это поколение военачальников? У них было что-то общее как у полководцев или каждый обладал своим стилем? Например, кто больше берег солдатские жизни, а кто не считал потери, лишь бы только выполнить поставленную задачу в срок?</em></p> <p>&ndash; Солдатские жизни берег прежде всего Буденный.</p> <p>&ndash; <em>Неожиданно: почему именно он? У Буденного образ этакого лихого рубаки-кавалериста...</em></p> <p>&ndash; Он был полководцем Гражданской войны, когда опирался на свою Конармию, которой командовал, и был заинтересован в том, чтобы она несла наименьшие потери. Большие потери подрывали его положение и авторитет у подчиненных. Буденный так пытался воевать и во Вторую мировую войну, и его можно назвать скорее маршалом отступления, чем маршалом обороны, не говоря уже о наступлении. Он предлагал попытаться вовремя уйти из Киевского котла, еще до того, как тот, собственно, превратился в котел. Позднее он сумел настоять на том, чтобы отвести войска на юге к предгорьям Кавказа, и тем самым часть войск своего фронта спас.</p> <p>Я еще раз должен сказать, что по общей боеспособности и уровню командного состава Красная армия уступала немецкой. Любое наступление, любая операция поэтому оборачивались большой кровью. Полководцы Гражданской войны, тот же Буденный или Ворошилов, не очень готовы были воевать таким образом, как хотел воевать Сталин, и достаточно быстро оказались не у дел, хотя и не только по этим причинам. Единственный Тимошенко из них вписался в эту стратегию. В свое время он прославился приказом, согласно которому на маневрах следовало использовать боевые снаряды. Если такое последовательно проводить в жизнь, то каждые маневры давали бы потери, сопоставимые со средним сражением такого же масштаба. Все остальные маршалы более или менее быстро приняли этот подход: людей не жалеть, с потерями не считаться.</p> <p>&ndash; <em>О Рокоссовском можно прочесть в некоторых источниках, в том числе польских, что он был более бережлив в этом плане. Это миф?</em></p> <p>&ndash; Да. У двух маршалов, если брать в целом за войну, соотношение потерь убитыми с противником будет более благоприятным, чем у других &ndash; у Малиновского и Толбухина. Но они сражались значительную часть времени против румынских и венгерских войск, которые заметно уступали по боеспособности немцам. А когда воевали с вермахтом, то соотношение потерь у них было такое же, как у других маршалов.</p> <p>&ndash; <em>Если посмотреть на то, как планировались и осуществлялись советские военные операции в 1941&ndash;1945 годах, то кто был наибольшим талантом? Жуков или кто-то еще?</em></p> <p>&ndash; Я не возьмусь сказать, кто из них больший талант. У них был примерно один уровень проведения операций. Успех в основном зависел от того, сколько войск им дали, с одной стороны, и сколько войск противника им в данный момент противостояло. Очень трудно на такой вопрос ответить.</p> <h2 class="western">Маршалы и политика</h2> <p>&ndash; <em>Советские военачальники Второй мировой все были убежденными коммунистами и сталинистами?</em></p> <p>&ndash; Я бы сказал проще: они были убежденными карьеристами. Сталинистами же &ndash; по необходимости. Когда к власти пришел Хрущев, Жуков был до определенного момента одним из главных его соратников в проведении политики десталинизации. Рокоссовский вроде бы остался предан Сталину и после его смерти. Во всяком случае он отказался от предложения Хрущева выступить с какой-нибудь антисталинской статьей, а в 1956 году, будучи министром обороны Польши, пытался воспрепятствовать приходу к власти Владислава Гомулки, который тогда выступал как реформатор. У Малиновского, я изучал его биографию, какой-то особой любви к Сталину я не заметил &ndash; при этом и Сталин всегда относился к Малиновскому с подозрением.</p> <p style="text-align: center;"><img title="маршал Родион Малиновский" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467965_mar-5.jpg" alt="маршал Родион Малиновский" /></p> <p><em>Советская почтовая марка с портретом маршала Родиона Малиновского, 1973 год</em></p> <p>&ndash; <em>Из-за его социального происхождения? По версии, которую распространяла бывшая жена Малиновского, он был внебрачным сыном царского генерала, одесского полицмейстера...</em></p> <p>&ndash; Нет, о его происхождении никто, к счастью для него, долго не знал. Там было серьезное подозрение, что он в Гражданскую войну служил офицером у белых, что было правдой, но не было доказано тогда. Но все время у Сталина были какие-то подозрения к Малиновскому. Во время Сталинградской битвы, когда Малиновского назначили командовать 2-й гвардейской армией, Сталин приказал Хрущеву, который был членом военного совета Сталинградского фронта, отправиться к Малиновскому и пребывать в этой армии, следить, чтобы Малиновский, сам или с войсками, не перебежал на сторону немцев. Эти подозрения усилились с тех пор, как адъютант Малиновского ушел за линию фронта.</p> <p>Насчет сталинизма остальных маршалов... Василевский, начальник Генштаба, по-моему, был безусловно предан Сталину. Шапошников, его предшественник, тоже. О Толбухине трудно сказать &ndash; это вообще самый таинственный маршал, он умер довольно рано, мемуаров не оставил и мало исследован. Еременко критиковал Сталина после войны, сохранился его дневник, если он аутентичный, и там были антисталинские записи. Нельзя сказать, что все военачальники были сталинистами, и даже нельзя сказать, что все были убежденными коммунистами. Насчет Малиновского у меня большие сомнения, например, что он был убежденным коммунистом вообще.</p> <p>&ndash; <em>Вы упомянули, что в 1957 году маршал Жуков был отправлен Хрущевым в отставку с поста министра обороны СССР по подозрению в заговоре с целью захвата власти. Это был момент, когда "сталинское" поколение советских военных могло сыграть политическую роль. Почему у них не вышло? С другой стороны, насколько ясны доказательства того, что этот заговор вообще был?</em></p> <p>&ndash; Жуков предлагал Хрущеву поставить во главе КГБ и МВД армейских генералов или маршалов, поскольку оба этих ведомства располагают войсками, которые в случае войны должны поступить под общее командование. Вот, мол, пусть ими и командуют армейские люди. Хрущев не был дураком и быстро сообразил, к чему дело идет. Потом всплыла история со школой диверсантов, которую собирались создать в Тамбове в начале 1958 года, не известив об этом партийное руководство. Начальник этой школы генерал Мамсуров заподозрил неладное, и как только маршал Жуков отбыл в командировку в Албанию, он пошел к Малиновскому, который замещал Жукова, а потом они вместе пошли к Хрущеву. Хрущев понял, что это, условно говоря, готовятся коммандос для переворота, и принял меры. Но поступил с Жуковым по-божески: только отправил на пенсию.</p> <p style="text-align: center;"><img title="В центре - маршал Жуков, британский фельдмаршал Монтгомери, маршал Рокоссовский" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467931_mar-6.jpg" alt="В центре - маршал Жуков, британский фельдмаршал Монтгомери, маршал Рокоссовский" /></p> <p><em>Июль 1945 года, Берлин. Группа советских и британских военных после награждения орденами Великобритании. В центре - маршал Жуков, британский фельдмаршал Монтгомери, маршал Рокоссовский</em></p> <p>При Сталине бы, конечно, стопроцентно расстреляли всю троицу причастных &ndash; и Жукова, и Конева, которого Жуков предлагал на пост министра внутренних дел, и Штеменко, которого, похоже, Жуков прочил на пост главы КГБ. Все доказательства сводятся к тем сведениям, которые были представлены на ноябрьском пленуме ЦК 1957 года, где Жуков был отправлен в отставку. Это предложение Жукова поставить МВД и КГБ под контроль лояльных ему генералов и маршалов и создание без уведомления ЦК школы диверсантов. Там предполагался огромный курс обучения, 6&ndash;8 лет, что было достаточно нелепо и скорее походило на намерение Жукова держать преданных ему офицеров в качестве курсантов этой школы вблизи от Москвы для своих целей. Сам заговор, если его так можно называть, конечно, отнюдь не вошел в финальную стадию.</p> <h2 class="western">Удивить Эйзенхауэра</h2> <p>&ndash; <em>Если подвести итог, как можно оценить это поколение советских военачальников? Кто они были в первую очередь: верные служаки, талантливые генералы, никудышные политики? Можно как-то обобщить их историческое значение?</em></p> <p>&ndash; Их мотивы могли быть разными, но они, конечно, хотели сделать как лучше для армии и страны &ndash; это безусловно. Другое дело, что уровень Красной армии был достаточно низким. Это, кстати, блестяще в своих исследованиях показал российский историк Андрей Смирнов. Он исследовал уровень боеспособности Красной армии до и после периода репрессий и установил, что, во-первых, он был примерно одинаковым, а во-вторых, что Красная армия по уровню подготовки очень уступала вермахту.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Георгий Жуков позирует скульптору Виктору Думаняну" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608467954_mar-7.jpg" alt="Георгий Жуков позирует скульптору Виктору Думаняну" /></p> <p><em>Отставной Маршал Советского Союза Георгий Жуков позирует скульптору Виктору Думаняну, 1966 год</em></p> <p>Здесь, как я понимаю, играла большую роль такая вещь. Западного солдата &ndash; немецкого, американского, французского, польского &ndash; можно убедить, что, если ты будешь усердно заниматься военным делом в мирное время, это реально повысит твои шансы выжить на войне, в реальном бою. Советский же солдат знал, что сохранение его жизни &ndash; последний приоритет для его начальников. (Это, впрочем, во многих случаях было и для дореволюционной армии характерно.) При таком отношении к солдатским жизням никакие усердные занятия в мирное время особо не помогут выжить в боевой обстановке, если тебя бросят в безнадежной ситуации.</p> <p>Замкнутый круг: пока не появится бережливость командования к солдатским жизням, уровень реальной подготовки личного состава не повысится, но, с другой стороны, с не слишком хорошо подготовленными солдатами трудно вести войну грамотно и экономно в смысле потерь. В результате все советские маршалы имели в руках свой инструмент &ndash; армию, которая в целом, особенно поначалу, значительно уступала противнику. Видимо, это и имел в виду Бродский, когда написал, что перед Жуковым "многие пали стены, хоть меч был вражьих тупей". Однако свою задачу советские маршалы выполнили, пусть с большими потерями, но победили &ndash; это было главное, эта победа.</p> <p>С другой стороны, скажем, того же Жукова нельзя себе представить во главе американской, британской или даже немецкой армии. Однажды после войны они встретились с генералом Эйзенхауэром, и у них зашел разговор о том, как преодолевать минные поля в случае, если на этом участке фронта минных полей много, а больших сил неприятеля нет. Жуков сказал: мы сперва бросаем туда пехоту, а потери от подрыва на минах считаем нормальными боевыми потерями. Но поскольку пехотинец не может подорвать противотанковые мины, то в проложенные таким образом пехотой проходы пускаем саперов, которые уже снимают противотанковые мины. Эйзенхауэр несколько обалдел от такого и сказал лишь нечто в том духе, что две армии &ndash; две морали. С другой стороны, представить себе того же Эйзенхауэра в Красной армии тоже невозможно, он бы под трибунал пошел за "мягкотелость".</p> <p>Так что, наверное, советские маршалы были адекватны той армии, которой командовали. Свою задачу они выполнили. В 60-е годы они ушли со сцены &ndash; кто-то умер, кто-то ушел в отставку. Последним был Малиновский, остававшийся министром обороны до самой смерти в 1967 году. Потом новое поколение пришло, из тех, кто командовал в войну не фронтами, а только армиями &ndash; маршал Гречко и другие. У них уже был другой опыт &ndash; в частности, они во время войны гораздо меньше лично общались со Сталиным.</p> <p><em><strong>Ярослав Шимов</strong></em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Самураи в истории Японии</title>
<link>https://secrethistory.net/2301-samurai-v-istorii-yaponii.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2301-samurai-v-istorii-yaponii.html</pdalink>
<guid>2301</guid>
<pubDate>Thu, 24 Dec 2020 15:52:09 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608468802_sam.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>Япония вошла в современный мир в 1868 году под знаком реставрации власти императора, призрачной фигуры, которая на протяжении многих веков была отстранена от реальной власти гегемонами из самурайского сословия, правителями-воинами. По сути в реставрации Мэйдзи, по крайней мере на ранних ее этапах, было мало радикального или революционного, ибо осуществили ее представители того же самурайского сословия, а император остался тем же, чем он был с древнейших времен&nbsp;&ndash; гарантом легитимности власти других людей. За одно десятилетие новые правители-самураи направили Японию на путь модернизации, и хотя по ходу дела им пришлось отказаться от феодальных привилегий собственного класса, бывшие самураи фактически стали лидерами во всех сферах жизни современного японского общества. Что еще более важно&nbsp;&ndash; они привнесли в современную эпоху тот самурайский дух воинской чести, которому суждено было определять поведение японца по крайней мере до конца второй мировой войны, когда японские солдаты шли в бой со старинными самурайскими мечами и погибали под огнем врага в самоубийственных психических атаках.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Вооружённый самурай в доспехах" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1608468802_sam.jpg" alt="Вооружённый самурай в доспехах" /></p> <p><em>Вооружённый самурай в доспехах, фото 1860 года</em></p> <p>История самураев&nbsp;&ndash; это история Японии на протяжении большей части последнего тысячелетия, и поэтому не следует приписывать самурайские традиции исключительно прошлому. Прежде всего, невозможно понять современное японское общество и поведение японцев, не представляя себе ценностей прежней Японии, а эти ценности развивались прежде всего в среде самураев. Более всех прочих современных народов японцы связаны узами той личной преданности и долга, которые обычно называют &laquo;феодальными&raquo;. Применим ли термин &laquo;феодальный&raquo; к нынешним условиям или нет, в поведении современных японцев явственно проступает многое из того, что является наследием их самурайского прошлого.</p> <p>Помимо того, что история самураев многое объясняет в поведении японцев, она сама по себе чрезвычайно увлекательна и колоритна. Никто точно не знает, когда в Японии появились самураи. Древнейшие письменные источники, дающие о них какие-либо определенные сведения, относятся к X в. Кажется очевидным, однако, что появление провинциальной военной элиты должно восходить к гораздо более раннему времени, возможно&nbsp;&ndash; к периоду доисторических гробниц IV&nbsp;&ndash; V вв. С X в. самураи постепенно увеличивали свои земельные владения, а к концу XII в. верховная власть в Японии окончательно переходит в руки самурайской верхушки.</p> <p>Удивителен не сам факт перехода власти к самураям, а то, что это произошло не путем низвержения или уничтожения класса придворной аристократии в Киото, представители которой до тех пор управляли страной в качестве министров императорского двора, а за счет его постепенного вытеснения. Самураи, в массе своей грубые воины из отдаленных провинций, восхищались светскими манерами и классической культурой придворных и охотно стремились подражать им. После того как в XIV в. центр военной власти был перенесен в Киото, самураи стали приобщаться к придворной жизни и сами превратились в покровителей искусств. Правившие в то время сёгуны Асикага гораздо больше преуспели именно в этом, а не в поддержании мира. Годы их правления (1336&ndash;1573) отмечены почти непрерывными гражданскими войнами.</p> <p>Таким образом, когда к концу XVI в. прекратились войны и мир надолго воцарился при сёгунах из дома Токугава, в среде самураев уже сложились не только кодекс поведения воина, но и богатая традиция покровительства изящным искусствам. Период Токугава (1600&ndash;1867) дал самураям и первую возможность обратить внимание на искусство управления страной не одними лишь принудительными методами. Продолжительность этого периода и мир, почти не нарушавшийся военными столкновениями, свидетельствуют о приспособляемости самураев к новым условиям, об их успешном превращении из военного сословия в администраторов. В то же время, даже в век всеобщего мира, их никогда не покидало сознание, что они воины; именно в период Токугава самураи выработали кодекс бусидо, или &laquo;путь воина&raquo;. Романтизируя воинскую силу предшественников и рассуждая о своей новой моральной и интеллектуальной ответственности в качестве гражданских правителей, самураи воплотили в бусидо моральные принципы, которым японцы продолжали следовать, даже когда вмешательство западной цивилизации вынудило их совершить переход в новую эру.</p> <p>После поражения во второй мировой войне японцы предпочли на какое-то время забыть о бусидо, однако в последние годы они вновь смогли увидеть свое прошлое в его истинном свете и с энтузиазмом восприняли телесериалы, фильмы и книги, рассказывающие о подвигах лихих самураев былых времен.</p> <p>Стивен Тёрнбулл создал живое захватывающее повествование о самураях. Начав с самых ранних свидетельств о воинских традициях в мифологии доисторической Японии, он проследил эволюцию самурайского сословия от самых истоков через века славы и власти до разложения в начале периода Мэйдзи. Его рассказ построен на весьма солидной основе. Прежде всего его интересует военная история, он дает превосходные описания сражений и военных походов, но всегда рассматривает войны и развитие военного дела на фоне тех исторических и социальных явлений, которые их породили. Многие современные англоязычные авторы, пишущие о Японии, уделяют внимание исключительно военной истории. &laquo;Самураи&raquo;&nbsp;&ndash; это нечто большее, чем описание походов и сражений.</p> <p><em><strong>Пол Варли</strong> </em></p> <p><em>Колумбийский университет</em></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Освобождение и падение Севастополя: выборочная память российской истории</title>
<link>https://secrethistory.net/2291-osvobozhdenie-i-padenie-sevastopolya-vyborochnaya-pamyat-rossiyskoy-istorii.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2291-osvobozhdenie-i-padenie-sevastopolya-vyborochnaya-pamyat-rossiyskoy-istorii.html</pdalink>
<guid>2291</guid>
<pubDate>Thu, 17 Dec 2020 17:12:19 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607868158_sev-6.jpeg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607868146_sev-5.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>Министерство обороны России в 2019 году, спустя 75 лет, рассекретило некоторые документы об освобождении Севастополя в 1944 году. Вместе с тем в истории пока остаются темными страницы падения Севастополя в 1942 году, когда командование Черноморского флота и Приморской армии было эвакуировано из осажденного города, а десятки тысяч человек попали в плен на мысе Херсонес.</p> <p>Министерство обороны России в канун 75-й годовщины освобождения Севастополя от нацистов открыло на своем сайте мультимедийный архив документов, посвященных штурму города. На сайте размещены рассекреченные документы из фондов Центрального архива Минобороны России.</p> <p>&laquo;Среди документов, представленных на портале, &ndash; итоговая оперативная сводка и журнал боевых действий войск Приморской армии, схема оборонительных сооружений наземной группировки противника и базирования авиации в районе города Севастополя с данными аэрофотосъемки и трофейными материалами, редчайшие фотоматериалы, а также протоколы, акты, справки, статьи из периодических изданий, свидетельствующие о кровопролитных боях по освобождению города&raquo;, &ndash; говорится в сообщении пресс-службы российского оборонного ведомства.</p> <p>Севастополь был освобожден 9 мая 1944 года &ndash; в этот день бойцы 32-й гвардейской стрелковой дивизии водрузили знамя на Севастопольской панораме.</p> <h2 class="western">Строго секретная правда</h2> <p>Стоит отметить, что рассекречены не все документы об освобождении Севастополя, а лишь некоторые. И это спустя 75 лет после событий! Впрочем, в российской военной науке это вещь обыденная. Грифы &laquo;совершенно секретно&raquo;, &laquo;секретно&raquo; и &laquo;для служебного пользования&raquo; до сих пор стоят на многих документах, ограничивая доступ к ним ученых-историков. В начале 1990-х многие документы были рассекречены, но спустя некоторое время на них снова был наложен гриф секретности.</p> <p>Основатель и редактор сайта soldat.ru Игорь Ивлев писал в 2012 году: &laquo;К подводной части &laquo;исторического&raquo; айсберга, которая все эти годы активно охраняется, исследователи отсекаются на дальних подступах прежде всего сохранением грифов секретности для хранимых документов. Более того, исследователь не имеет права даже ознакомиться с названиями дел в описях секретного хранения, т.к. не имеет возможности получить сами описи для изучения, ибо они тоже секретны. Вот почему с момента выхода в 1998 г. в свет сборника &laquo;1941 год&raquo; новых подлинных документов в рассматриваемой плоскости практически не опубликовано. Историческая наука России еще в 1998 г. встала на некой &laquo;мертвой&raquo; точке, не в силах пока преодолеть заслоны секретности по событиям 70-летней давности. Видимо, исследователи уже приблизились к барьеру, за которым, если его преодолеть, могут открыться совершенно неудобные и, наверное, даже стыдные и позорные страницы реальной истории страны, в т.ч. военной. И потому функционеры официальной Межведомственной комиссии по защите государственной тайны вновь не дают &laquo;добро&raquo; на рассекречивание миллионов подлинных документов&raquo;.</p> <p>Например, до сих пор нет в открытом доступе сводного труда по операциям РККА (Рабоче-крестьянская Красная армия &ndash; КР) в годы Второй мировой войны с приложением карт. В СССР данное издание было выпущено Воениздатом в 4-х томах в 1958 году, называлось &laquo;Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.&raquo; и до мая 1993 года было секретным. Кто о нем ныне знает, кроме специалистов?</p> <p>В другой публикации Игорь Ивлев пишет: &laquo;Специалистами Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС создавалась &laquo;История Великой Отечественной войны 1941-45 гг.&raquo;, концепция которой стала главенствующей на десятилетия и является таковой до сих пор. Подчеркну &ndash; не военными историками создана концепция, а партийными. Отступления от нее не допускались. Даже ныне только за высказывание сомнений в ее трактовках генерал армии М. Гареев 17 февраля 2011 г. публично по телевидению предложил ввести уголовную ответственность. Политбюро ЦК КПСС жестко контролировало создание &laquo;Истории&raquo;. Это было бы нормальным, если бы публикации подлежала исключительно правда, неудобная, тяжелая, но правда. Народ, понесший столь большие потери, вправе был ожидать именно ее&raquo;.</p> <p>Добавить к высказываниям уважаемого исследователя истории Второй мировой войны практически нечего. Власти России до сих продолжают скрывать от собственного народа неудобную историческую правду.</p> <h2 class="western">Падение Севастополя и две эвакуации</h2> <p>В этой связи совершенно не удивительно, что до сих пор не рассекречены многие документы по обороне Севастополя, а именно о ее последних днях в конце июня-начале июля 1942 года. Правда о тех событиях тщательно скрывается, поскольку не укладывается в российскую мифологему о героической роли высшего военного командования в сражениях Второй мировой.</p> <p>В начале 2000-х много шума наделала изданная в 2001 году небольшим тиражом книга капитана 2 ранга в отставке Игоря Степановича Маношина &laquo;Героическая трагедия: О последних днях обороны Севастополя (29 июня-12 июля 1942 г.)&raquo; (в последующих изданиях называлась &laquo;Июль 1942. Падение Севастополя&raquo; &ndash; авт.) о последних днях обороны города. Автор, опираясь на находящиеся в открытом доступе архивные документы, а также свидетельства еще живых в то время очевидцев показывает неприукрашенную, по-настоящему трагическую историю брошенных командованием на произвол судьбы 80 тысяч красноармейцев и краснофлотцев.</p> <p style="text-align: center;"><img title="пленные советские солдаты в Севастополе" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607868158_sev-6.jpeg" alt="пленные советские солдаты в Севастополе" /></p> <p>В советское время о последних днях обороны Севастополя историки не любили вспоминать подробно. В книге &laquo;Великая Отечественная война Советского Союза (Краткая история)&raquo; (Москва, 1965, с. 158) об этом написано кратко: &laquo;... Несмотря на героизм и самоотверженность севастопольцев, силы их постепенно таяли. День 29 июня был самым трудным. Последние самолеты передислоцировались на аэродромы Северного Кавказа, последние снаряды расстреляли зенитные батареи. Севастополь оказался не прикрытым с воздуха. Враг усилил бомбардировки. 30 июня он прорвался к городу. Защитники Севастополя самоотверженно дрались до тех пор, пока не иссякли боеприпасы, продовольствие и питьевая вода. В этот день они покинули развалины города и отошли к бухтам Стрелецкой, Камышевой, Казачьей и на мыс Херсонес. 4 июля 1942 г. с разрешения Ставки часть из них эвакуировалась. Остальные бойцы и командиры или пробились к партизанам, или попали в плен. Противник полностью овладел Крымом...&raquo;.</p> <p>В действительности же Приморская армия и береговая оборона Черноморского флота были оставлены на мысе Херсонес сражаться до последнего и в количестве около 80 тысяч человек, значительную часть которых составляли раненые, попали в плен.</p> <p>В то же время в результате спешно организованной операции по эвакуации старшего командного состава армии, флота и города в ночь с 30 июня на 1 июля 1942 года было вывезено подводными лодками и транспортными самолетами 600 человек руководящего состава. А в последующие дни &ndash; на сторожевых катерах, тральщиках, подводных лодках, буксирах &ndash; еще около 2400 человек командиров.</p> <p>Эвакуации в первую очередь подлежали высшее командование и командный состав от командира полка и выше, а также ответственные партийные и государственные работники города. В первоочередном списке, по архивным данным, значилось от Черноморского флота &ndash; 77 человек, от Приморской армии &ndash; 78 человек.</p> <p>&laquo;Эта так называемая эвакуация была похожа на бегство начальства от своих войск&hellip;&raquo; &ndash; рассказывал Д.И. Пискунов, полковник, командующий артиллерией 4-го сектора обороны Севастополя.</p> <p>Вот что говорил командир 109-й стрелковой дивизии генерал-майор П.Г. Новиков, находясь в плену: &laquo;Можно было бы еще держаться, отходить постепенно, а в это время организовать эвакуацию. Что значит отозвать командиров частей? Это развалить ее, посеять панику, что и произошло. А немец, крадучись, шел за нами до самой 35-й батареи&raquo;.</p> <p>Генерал армии А.П. Белобородов заявляет: &laquo;&hellip;Если пришел твой последний час, умей встретить его как я. Поэтому всегда командующий разделяет судьбу армии. Таких примеров в минувшей войне было много. Иначе сложились обстоятельства при завершении обороны Севастополя. Имели ли они моральное право оставить своих подчиненных в такой критический момент? Вряд ли! Их бегство вызвало негодование и возмущение скопившихся на плацдарме бойцов и командиров&raquo;.</p> <p>В то же время все защитники Севастополя надеялись на флот, на свою эвакуацию, но этого не случилось. &laquo;Мы верили флоту, мыслей не допускалось. Верили&raquo;, &ndash; вспоминает лейтенант С.Н. Гонтарев.</p> <p>Но, согласно решению командования Севастопольского оборонительного района (СОР &ndash; авт.), воины должны были выполнить свою последнюю боевую задачу &ndash; прикрыть район эвакуации для вывоза старшего комсостава армии, а затем драться до последней возможности или прорываться в горы к партизанам.</p> <p>Поражает количество брошенных раненых. Согласно последнему боевому донесению Военного Совета СОР и Черноморского флота по состоянию на 24:00 30 июня 1942 года, не вывезенных раненых осталось 15 тысяч. Но уже в 1961 году в докладе вице-адмирала Октябрьского на военно-исторической конференции их количество увеличилось до 23 тысяч. В 1968 году в Матросском клубе при открытии конференции по обороне Севастополя адмирал Октябрьский назвал цифру в 36 тысяч человек. Ряд авторов указывают, что к 4 июля 1942 года их было около 40 тысяч, из них в Приморской армии &ndash; 36 тысяч.</p> <p style="text-align: center;"><img title="немецкие солдаты в Севастополе" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607868146_sev-5.jpg" alt="немецкие солдаты в Севастополе" /></p> <p>Интересно, что в аналогичной ситуации в мае 1944 года оказалась немецкая 17-я армия, также запертая на Херсонесском полуострове. 8 мая советские войска после штурма Сапун-горы взяли Севастополь. Гитлер отдал приказ об эвакуации армии. И хотя потери немецко-румынских войск при эвакуации из Крыма имеют неоднозначные оценки, все же стоит признать, что сама операция была достаточно успешной.</p> <p>Так, по советским данным, в результате совместных действий подводных лодок, торпедных катеров и особенно авиации Черноморского флота в период Крымской операции из 200 судов и кораблей противника, участвовавших в эвакуации, 102 было потоплено и свыше 60 повреждено. Большая часть их была потоплена вместе с экипажами и эвакуируемыми из Крыма солдатами и офицерами &ndash; с 3 по 13 мая на переходе морем противником было потеряно свыше 42 тысяч человек.</p> <p>По немецким данным, за период с 12 апреля по 12 мая 1944 года из Крыма было эвакуировано по морю около 130 тысяч человек. Из них в румынских портах было высажено 121 394 человека, то есть потери за указанный период составили 8606 человек. Воздушным путем было вывезено 21 457 человек.</p> <p>Историк М. Морозов в книге &laquo;Крымская компания&raquo; пишет: &laquo;Согласно докладу адмирала Бринкмана, они составили только в период 9-12 мая 8100 человек, а по некоторым же отечественным публикациям аж 30 тысяч(!!). Не будем забывать, что из всех кораблей и судов противника, погибших в заключительные дни, солдат на своем борту имели лишь &laquo;Тея&raquo;, &laquo;Тотила&raquo;, &laquo;Романия&raquo; и &laquo;Гейзерих&raquo;. Три последних транспорта затонули в непосредственной близости от берега или других кораблей, которые могли оказать помощь тонущим. С учетом апрельских потерь общая цифра погибших в море вряд ли превышала 4-5 тысяч&hellip;&raquo;</p> <p>Кстати, и эти данные также старательно замалчиваются официальной российской историей.</p> <p>Бывший член Политбюро ЦК ВКП (б) Леонид Каганович высказался как-то по поводу исторической правды в СССР: &laquo;Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды, и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далекая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них ее больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств. Руководители старательно уничтожают все улики своей преступной деятельности&hellip; О том, что в действительности происходит или будет происходить, говорить нельзя&raquo; (С. Каган &laquo;Кремлевский волк&raquo;, М: &laquo;Прогресс&raquo;, 1991).</p> <p><em><strong>Елена Майко</strong>, историк, крымчанка (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)</em></p> <p><em>Крым.Реалии</em></p> <p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Севастополь, весна 1944-го: взгляд очевидца</title>
<link>https://secrethistory.net/2290-sevastopol-vesna-1944-go-vzglyad-ochevidca.html</link>
<pdalink>https://secrethistory.net/2290-sevastopol-vesna-1944-go-vzglyad-ochevidca.html</pdalink>
<guid>2290</guid>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2020 16:24:44 +0200</pubDate>
<category>native-yes</category>

<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866034_sev-1.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866048_sev-2.jpg" type="image/jpeg" />
<enclosure url="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866059_sev-3.jpg" type="image/jpeg" />
<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;Я гнал от себя мысль о том, как похожи фразеология и лозунги двух режимов &ndash; нашего коммунистического и нацистского. Ведь идея тотальной войны, это лишь перефразированный призыв: &laquo;Все для фронта, все для победы&raquo;. Маленков с Хрущевым очень напоминали каких-то немецких гаулейтеров по ту сторону фронта&raquo;.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Севастополь. Вид на улицу Ленина в день освобождения города, 1944 год" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866034_sev-1.jpg" alt="Севастополь. Вид на улицу Ленина в день освобождения города, 1944 год" /></p> <p><em>Севастополь. Вид на улицу Ленина в день освобождения города, 1944 год</em></p> <p>Эти слова принадлежат летчику-истребителю, провоевавшему с июня 1941-го по май 1945-го и сбившему 13 вражеских самолетов, полковнику Дмитрию Панову (1910-1994). Он был представлен к званию Героя Советского Союза, но не получил его из-за слишком независимого характера. Уроженец Кубани, Панов был тесно связан с Крымом: он окончил знаменитое Качинское авиационное училище, служил и воевал в Крыму. После него осталась книга мемуаров, где он описал свой жизненный путь, резко отозвавшись о Ленине, Сталине и большевизме.</p> <p>В этой статье вниманию читателя предлагаются сюжеты, связанные с боями за Крым и Севастополь в апреле-мае 1944-го. Уверен, воспоминания и размышления летчика Панова и сегодня актуальны, ибо они перечеркивают сами основания &laquo;победобесия&raquo;, господствующего в путинской России.</p> <p>Итак, апрель 1944 года. Советские войска в очередной раз готовятся к наступлению в Крыму. Панов вспоминает: &laquo;Уже несколько раз именно в Крыму наши войска несли большие потери. Немцы взяли Севастополь, вдребезги разгромили в том же 1942-ом году Керченскую группировку, отбили, с очень большими для нас потерями, несколько крупных десантов на крымское побережье, начинавшихся крайне удачно. Мой брат Иван, моряк торпедного катера, &laquo;высаживал&raquo; десант в районе Керчи в 1942-ом году. Выглядело это так: здоровенные матросы-славяне сбрасывали в воду с палуб катеров, подошедших по мелководью к самому берегу, жалобно кричащую среднеазиатскую пехоту, которой не оставалось ничего другого, кроме как брести к берегу &ndash; на немецкие пулеметы. Только высокая рождаемость спасла среднеазиатские республики от вырождения их народов после той войны&hellip; Мы имели дело с еще всерьез не битыми и готовыми сражаться до конца, не сломленными морально, имевшими за плечами победы немцами&raquo;.</p> <p>Но в 1944 году Красная армия была уже гораздо лучше оснащена и имела боевой опыт. Поэтому наступление ее в Крыму было успешным, хоть и дорого стоило бойцам и младшим командирам. Нередко доставалось и от вроде бы своих. Панов рассказывает о судьбе Героя Советского Союза старшего лейтенанта Карасева, который был сбит и попал в плен к румынам, передавшим его немцам. После войны, освобожденный американцами, он вернулся в свою дивизию. Однако&hellip; &laquo;С ним даже не стали разговаривать, а особисты прогнали его из полка, приставая с вопросом: &laquo;А почему не застрелился?&raquo; Большего идиотизма и подлости трудно было просто придумать. Подобное могло случиться с каждым. Но барабанные шкуры, жизнелюбы по поводу баб и водки, особисты будто испытывали удовольствие, когда погибал очередной пилот&raquo;.</p> <p>И все же Красная армия продвигалась вперед, очищая от врага имевший стратегическое значение полуостров. &laquo;За боями в Крыму следил весь мир, и дядя Джо, покуривая трубку, рассказывал Черчиллю, как он браво воюет, хотя сроду на фронте не был&raquo;, &ndash; иронизирует Панов. И в середине апреля Красная армия вышла на подступы к Севастополю, к рубежу Сапун-горы.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Севастополь, 1944 год" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866048_sev-2.jpg" alt="Севастополь, 1944 год" /></p> <p><em>Севастополь, 1944 год</em></p> <p>&laquo;Собственно, Сапун-гора даже не гора, а возвышенная складка местности, длиною до двадцати километров, прикрывающая Севастополь со стороны Балаклавской бухты, господствующая над округой. Здесь и остановились наши войска. Сюда мы без конца летали, долбя вражескую оборону попеременно с артиллеристами. Казалось, каждый сантиметр Сапун-горы и близлежащего мыса Херсонес уже покрыты раскаленным металлом. Но стоило нашим войскам пойти вперед, как оживали пулеметы и по порядкам наступающих начинал гулять артиллерийский смерч&hellip; С 14-го апреля по 7-го мая Сапун-гора и ее окрестности сотрясались адским грохотом, которого, казалось, не выдержит ничто живое, но немцы, вгрызшиеся в фундаментально укрепленный район и опиравшиеся на разрушенный Севастополь, не думали об отступлении&hellip; Седьмого мая 1944-го года в воздухе над Севастополем, казалось, уже не оставалось места для самолетов&hellip; Я висел над Сапун-горой на своем истребителе в составе полка. Была устроена адская карусель: уже несколько часов одна группа самолетов сменяла другую&hellip; И, наконец, мы увидели, что немцы начинают покидать свои позиции, отходя в сторону Севастополя&hellip; Но даже когда немцы отходили, то их пулеметчики не покидали передовые траншеи и засыпали пулями наших солдат, взбирающихся по скалистым обрывам. Мы со штурмовиками опустились до высоты ста метров, и огнем своих пушек пытались подавить немецких пулеметчиков. Над вершиной Сапун-горы стояла мгла, хотя день был солнечный. Мы видели, как в атакующих пехотных цепях падают под пулеметным огнем наши солдаты&hellip; Пилотов гибло так много, что даже я, замполит, не успевал запоминать их фамилии&raquo;, &ndash; вспоминает Панов.</p> <p>И вот рубеж взят. Панов пытается отыскать среди погибших летчиков своего полка, но там только пехота&hellip; &laquo;На склонах Сапун-горы вечным сном уснули более десяти тысяч наших бойцов. Я их видел. Это были молодые пареньки и солидные пожилые люди с усами, славяне и среднеазиаты, кавказцы и якуты. Солдаты похоронных команд работали с хозяйской основательностью. Снимали с убитых шинели поновее, обязательно сапоги. Но большинство наших пехотинцев было обуто в уродливые ботинки с обмотками, которые делали ноги особенно тонкими. Выработалось уже циничное отношение к нашей пехоте: зачем выдавать сапоги, если все равно скоро в землю. Многие солдаты, особенно молодые, были очень истощены и пострижены налысо. Ветер трепал разметавшиеся обмотки. Валялись выгоревшие, стираные пилотки, которые, видимо, уже не раз служили последний раз в жизни ребятам, идущим в бой&hellip; Крым был третьим в операциях, сроки начала которых, увеличивая число наших жертв, неизменно сокращал &laquo;дядя Джо&raquo;. Здесь же у братских могил, над которыми сейчас сооружены памятники, сидела многочисленная походная канцелярия. Кто-то уже строчил ручкой, заполняя стандартные похоронки, гласившие, что ваш сын, отец или брат пал за Родину. Вечная ему слава! Ничего более ценного и материального Родина не обещала. Слишком узок был круг людей, привыкших жить хорошо, и они не допускали лишних к кормушке. Сколько планов, сколько надежд, сколько трагедий оказывалось на дне этих ям. Да и великое будущее России, собственно, по-моему, оказалось там же. Эта была последняя кровавая баня, после которой наш народ так и не оправился, как мы ни бодрились и ни старались забыть о том страшном, что было, выпячивая лишь гром побед, блеск орденов, да скрип начищенных сапог наших маршалов на парадах&raquo;, &ndash; пишет Панов.</p> <p>А дальше были Севастополь и Херсонес. &laquo;Девятого мая 1944-го года, сразу с нескольких сторон, наши ворвались в Севастополь, &ndash; пишет Панов. &ndash; Немцы отошли на мыс Херсонес, длина которого до четырех, а ширина до двух с половиной километров. Именно на том участке нашей планеты сгрудилось до ста пятидесяти тысяч германских солдат: умелых ремесленников и трудолюбивых крестьян, расторопных коммерсантов и знающих механиков. Много всяких людей, которых черт и Гитлер занес в Россию и которых нам предстояло превратить в кровавое месиво. Немцы оказались практически в таком же положении, как наши войска летом 1942-го года&hellip; Воистину наши народы оказались в руках дьяволов&raquo;.</p> <p>После кровавого ада, который устроили немецко-румынским войскам советская артиллерия и авиация, остатки прижатой к морю группировки сдались в плен. И тут Панова ожидал очередной шок: &laquo;Я застыл от изумления: большим кругом на земле сидели мои земляки, кубанские казаки, такие, какими я привык видеть их с детства&hellip; Можно в чем угодно обвинять казаков, только не в отсутствии патриотизма, любви к России и готовности проливать за нее кровь. И нужно было уж очень сильно напакостить казаку, уж очень многое поломать в его душе, чтобы он стал под знамена неприятельской армии в своем традиционном казачьем наряде&hellip; Кубанцы сидели невеселым кружком. Были среди них старые бородатые казаки и совсем юные мальчики, лет по пятнадцать&hellip; В моей душе боролись противоположные чувства: я был рад землякам, накатили воспоминания детства, но в каких прискорбных обстоятельствах произошла эта встреча&raquo;.</p> <p>Но этим шокирующие обстоятельства не закончились: &laquo;Мы подались в сторону Севастополя. Хотелось посмотреть на город, с которым у меня так много связано. Город был разбит вдребезги, торчали колонны на Графской площади, уцелевшие в этом аду. На окраине Севастополя нам снова пересекла путь длинная колонна немецких пленных, поднимавшая пыль высоко в воздух. Обросшие и грязные немцы шли в колонне по восемь человек, угрюмо посматривая по сторонам&hellip; Севастопольские женщины молодых лет бегали по брустверу, с одной стороны ограждавшему дорогу, по которой шла немецкая колонна, и кого-то высматривали в сплошном людском потоке. Время от времени кто-то из них, обнаруживая требуемый объект, начинал кричать, приходя в оживление и махая ладонью или платком: &laquo;Ганс! Курт! Фриц!&raquo;. Из глубины колонны им махали в ответ&hellip; Какая-то женщина кричала по-итальянски, другая по-румынски. Эти женщины и не собирались таить выпавшей им бабьей доли и своих отношений с солдатами противника&hellip; Женщины были в основном молодые и красивые и, очевидно, именно это царапнуло по сердцу Тимоху Лобка, который стал во весь рост в кузове полуторки и грозно провозгласил: &laquo;Ах вы, бляди, немецкие подстилки!&raquo; &laquo;Какие подстилки, какие бляди, это мой муж!&raquo;, &ndash; возражали некоторые женщины&hellip; Многие женщины, провожающие колонны, были беременны&raquo;.</p> <p style="text-align: center;"><img title="Севастополь, 1944 год" src="https://secrethistory.net/uploads/posts/2020-12/1607866059_sev-3.jpg" alt="Севастополь, 1944 год" /></p> <p><em>Севастополь, 1944 год</em></p> <p>Вот так. В книге много и другой правды о Севастополе, земля которого, по словам Панова, &laquo;была усыпана трупами пленных&raquo; (именно пленных!), ибо в 1944-м Красная армия делала в городе то же самое, что Вермахт в 1942-м&hellip;</p> <p>Книга воспоминаний &ndash; это последний, а может, и главный подвиг летчика Панова &ndash; кубанца по рождению с русскими и украинскими этническими корнями, ненавидевшего негодяев, независимо от того, к какой нации они принадлежали и какую идеологию исповедовали. В ней &ndash; предельно честный взгляд настоящего фронтовика на события военного времени.</p> <p><em><strong>Сергей Грабовский</strong>, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей</em></p>]]></content:encoded>
</item></channel></rss>